Решение по делу № 2-245/2017 ~ М-239/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-245/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года                      с. Богородское

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                         Хегай Л.А.,

при секретаре судебного заседания                    Днепровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ульчского района» к Дылькову Е.В. о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр занятости населения Ульчского района» (далее Центр занятости) в лице его директора ФИО1 обратилось в суд с иском к Дылькову Е.В. о расторжении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ответчика возвратить единовременную финансовую помощь, и взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ Дыльков Е.В. зарегистрирован в качестве безработного, и изъявил желание открыть собственное дело, в связи с отсутствием возможности трудоустроиться, просил Центр занятости предоставить ему государственную услугу по содействию самозанятости безработных граждан. ДД.ММ.ГГГГ между Центром занятости и ответчиком заключен договор №, по условиям которого Дыльков Е.В. взял на себя обязательства, в том числе: по истечению шести месяцев с момента получения единовременной финансовой помощи предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие целевое расходование помощи в соответствии с технико-экономическим обоснованием, заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев со дня государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, которые не исполнил. Между тем, предусмотренные договором обязанности Центр занятости выполнил в полном объеме, в частности, предоставил организационно-консультационные услуги ответчику, оказал финансовую помощь и перечислил Дылькову Е.В. на лицевой счет в банке денежных средств в размере <данные изъяты>. При нарушении указанных обязательств Дыльковым Е.В., договором предусмотрена его обязанность по возврату денежных средств в полном объеме. Ответчик существенно нарушил условия договора, что повлекло причинение ущерба Центру занятости, и лишило истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, Центр занятости вправе требовать расторжения договора и возврата финансовой помощи Дыльковым Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предложение в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документы, подтверждающие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, проведении судебного заседания без его участия в суд не представил, об уважительности причин своей неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в нем участвующих.

Вместе с этим, ответчиком в предварительном судебном заседании представлено в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд на основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленные требования, а так же считает возможным постановить решение в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик, осуществляя свои права, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск полном объеме, и суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ульчского района» к Дылькову Е.В. о расторжении договора и возврате денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании содействия самозанятости безработным гражданам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Ульчского района» и Дыльковым Е.В..

Взыскать с Дылькова Е.В. в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Ульчского района» денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 12 июля 2017 года.

Судья            подпись            Л.А. Хегай

<данные изъяты>

Судья                            Л. А. Хегай