Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2014 от 16.05.2014

приговор вступил в законную силу – 29 августа 2014 года

Дело № 1-222/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                         18 августа 2014 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белькова В.А.

защитника адвоката Нохрина В.В.,

подсудимого Темникова А.Н.,

при секретаре Нелюбиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Темникова А. Н., родившегося **.**.**** в городе *** Татарской АССР, гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, работающего электриком у ИП Н., проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Темников А.Н. нанес побои и неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступления совершены в городе Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

    В период с 22.30 до 23.00 часов 23 марта 2014 года Темников А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № ** по ул. ***, в ходе ссоры, возникшей между ним и ранее ему незнакомым С., умышленно с силой нанес последнему один удар кулаком в область живота, а также не менее трех ударов кухонным ножом в область левого плеча, один удар по правой руке, причинив С. физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанной раны нижней трети левого плеча, ссадины на правой кисти по тыльной поверхности, кровоподтека на передней брюшной стенке справа, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, Темников А.Н., после нанесения С. побоев, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «***», государственный регистрационный знак **, принадлежащим С., убедившись что двери автомобиля не заперты и в замке зажигания находятся ключи от автомобиля, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, снял автомобиль с ручного тормоза, и с помощью ключа, оставленного в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение от д. ** по ул. ***, совершив поездку по улицам поселка *** до д. ** по ул.***, где был задержан инспектором ИДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское».

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Темников А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Темников А.Н. поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевший С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Темников А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Темникова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При назначении наказания суд учитывает, что Темниковым совершены преступление небольшой тяжести против личности и преступление средней тяжести против собственности. Также суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, работает, характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 и на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку подсудимого с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение Темниковым А.Н. настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Темникову А.Н. наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, среднемесячный доход которого составляет около *** рублей, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, и считает необходимым и назначить штраф с рассрочкой выплаты.

    Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 3 162 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Темникова А. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа: по ч.1 ст.116 УК РФ в размере 10 000 рублей, по ч.1 ст.166 УК РФ в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить Темникову А.Н. наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты: первую часть штрафа в размере 6000 рублей уплатить в течение тридцати дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа в размере 24 000 рублей выплачивать в течение 4 месяцев по 6000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Процессуальные издержки по делу – затраты федерального бюджета на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 3 162 рубля 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: кухонный нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н. Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья