Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2016 ~ М-1058/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» к Лабутову М.Ю. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лабутову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лабутов М.Ю. обратился к ООО Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» (далее ООО МФО «ХКА») с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество)), а также направил заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. ДД.ММ.ГГГГООО «Хакасское кредитное агентство» (ООО «ХКА») переименовано в ООО Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» (ООО МФО «ХКА»). Одним из условий предоставления кредита Банком физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям (Заявление, Условия кредитования физических лиц на потребительские цели - «Условия кредитования», Соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким поручителем является ООО Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство», что подтверждается Соглашением о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства за Лабутова М.Ю. После предоставления Агентством поручительства за Клиента Банк акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, открыл банковский счет Клиенту и перечислил на банковский счет Клиента денежные средства в размере 88550 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, выпиской по ссудному счету Клиента, выданной Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ между Лабутовым М.Ю. и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 88550 руб., по ставке 21,5 % годовых, на срок 24 месяцев. В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Агентство обязалось в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение (неисполнение) Ответчиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании (п. 3.3 Соглашения о поручительстве). В соответствии и порядке п.п. 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности Клиента со счета Поручителя, открытого в Банке. В период действия договора о потребительском кредитовании Ответчик неоднократно не исполнил условий договора о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего на основании и в порядке п.п. 3.2, 3.3, 3.4 Соглашения о поручительстве с расчетного счета Агентства Банком были списаны денежные средства в размере 109673,1 руб., что подтверждается справкой из Банка, платежными требованиями, списками операций банка. Таким образом, Истец исполнил свои обязательства в качестве Поручителя перед Банком по Соглашению о поручительстве в размере 109673,1 руб. В соответствии с Заявлением (договором о предоставлении поручительства) Ответчик гарантировал ООО «ХКА» полное возмещение всех уплаченных за него Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещения иных убытков, понесённых Агентством в связи с исполнением за Ответчицу обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Ответчика перед Агентством составляет 109673,1 руб., в том числе: 88550 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 21123,1 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с Лабутова М.Ю. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» 109673,1 руб., в том числе: 88550 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 21123,1 руб. - денежные средства, уплаченные Истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3393,46 руб. (л.д.3-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 6).

Ответчик Лабутов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 83-84,88), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лабутов М.Ю. обратился к ООО «Хакасское кредитное агентство» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора предоставления поручительства, с целью получения кредита в Банке «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) (л.д. 12-13).

Согласно заявлению-оферте (л.д.14-15) Лабутов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банке «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) с заявлением о получении потребительского кредита на сумму 88550 руб., по ставке 21,50 % годовых, на срок 24 мес.

Из соглашения о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), следует, что ООО «Хакасское кредитное агентство» заключило с ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» соглашение о поручительстве, по условиям которого ООО «Хакасское кредитное агентство» поручитель, обязуется в полном объеме отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением за исполнение физическими лицами (заемщиками), всех обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заемщиками и банком.

Согласно п.п. 1.2 соглашения, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщики по договорам о потребительском кредитовании, включая обязательства: по уплате пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120 процентов годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по уплате пени за просрочку возврата кредита (части кредита) в размере 120 процентов годовых от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Согласно п.3.1 соглашения, поручитель и каждый из заемщиков отвечают перед банком солидарно.

Согласно п.п. 3.2 соглашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств, по договору о потребительском кредитовании, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщики.

Из п.п. 4.4 соглашения, следует, что банк вправе списывать в бесспорном (безакцептном) порядке с расчетных счетов поручителя, открытых в банке, сумму задолженности заемщиков перед банком.

Согласно п.п. 4.7 соглашения, к поручителю, исполнившему обязательства заемщика, переходят все права банка по этому обязательству, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требования банка.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено поручительство за Лабутова М.Ю. (л.д. 21).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) к соглашению о сотрудничестве № от 14.07.2010г. (л.д. 22-23), в документах наименование ЗАО АИКБ «ЗЕНИТ БИЗНЕС БАНК» изменяется на банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество).

Из справки банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) (л.д. 25-26), платежных требований (л.д. 30-77), выписки из реестров операций (л.д. 27-28,78) следует, что во исполнение договора о потребительском кредитовании заключенным с Лабутовым М.Ю., произведено исполнение обязательств в полном объеме, в том числе путем списания денежных средств со счета ООО «ХКА», в размере: 88550 руб. – возврата суммы кредита, 21123,1 руб. уплата процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности предоставлен истцом (л.д. 4-5), проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом внесенных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела судом, обязательства Лабутова М.Ю. перед истцом не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика в счет исполнения обязательств: 109673,1 руб., в том числе: 88550 руб. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения кредита (основного долга); 21123,1 руб. - денежные средства, уплаченные истцом как поручителем Банку в счет погашения процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Лабутова М.Ю. сумму госпошлины в размере 3393,46 руб., уплаченную истцом согласно платежному поручению (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лабутова М.Ю. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» 109673,1 руб., в том числе: 88550 руб. - денежные средства, в счет погашения кредита (основного долга), 21123,1 руб. - денежные средства, в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также взыскать с Лабутова М.Ю. в пользу ООО Микрофинансовая организация «Хакасское кредитное агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3393 руб. 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 12.09.2016г.

Решение не вступило в законную силу.