Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2012 (2-1758/2011;) ~ М-1522/2011 от 23.11.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Боровичского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ООО «Боровичский опытный специализированный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

                              у с т а н о в и л :

Боровичский межрайонный прокурор обратился в Боровичский районный суд <адрес> в защиту интересов ФИО2 с заявлением к ООО «Боровичский опытный специализированный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, указав следующее.

Боровичской межрайонной прокуратурой <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Боровичский опытный специализированный завод», в ходе которой выявлены следующие нарушения.

ФИО1 был принят ООО «Боровичский опытный
специализированный завод» слесарем механосборочных работ ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор между ООО «Боровичский опытный специализированный завод» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ООО «Боровичский опытный специализированный завод» на момент проверки перед ФИО1 имеется задолженность по выплате начисленной, но невыплаченной заработной плате за отработанный период апрель 2011 года в сумме 3770 рублей за май 2011 года в сумме 8560 рублей и сентябрь 2011 года - 5650 рублей, общая сумма задолженности составляет 17980 рублей.

Просят суд взыскать с ООО «Боровичский опытный специализированный завод» в пользу ФИО2 начисленную, но невыплаченную заработную плату за апрель, май и сентябрь 2011 года в размере 17980 рублей.

В судебном заседании помощник Боровичского межрайонного прокурора                  ФИО4 уточнила иск, просила суд взыскать с ООО «Боровичский опытный специализированный завод» в пользу ФИО1 начисленную, но невыплаченную заработную плату за апрель, май2011 года в размере 2330 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Боровичский опытный специализированный завод» - по доверенности ФИО5 иск признала, пояснил, что у ООО «Боровичский опытный специализированный завод» перед ФИО1 имеется задолженность по выплате начисленной, но невыплаченной заработной плате за отработанный период апрель, май2011 года в сумме 2330 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска представителем ответчика ФИО5 заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО5

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в заявлении, не возражал против удовлетворения исковых требований и признания ответчиком иска.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был принят ООО «Боровичский опытный специализированный завод» слесарем механосборочных работ ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор между ООО «Боровичский опытный специализированный завод» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Боровичский опытный специализированный завод» имеет перед ФИО1 задолженность по выплате начисленной, но невыплаченной заработной плате за отработанный период апрель, май 2011 года в сумме 2330 рублей.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В ООО «Боровичский опытный специализированный завод» дни выплаты заработной платы установлены Правилами внутреннего трудового распорядка для работников предприятия, утвержденными генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1.2.6 Правил внутреннего трудового распорядка работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже чем два раза в месяц: аванс 15 числа текущего месяца, оставшуюся часть заработной платы до 30 числа следующего месяца.

Суд находит, что невыплата ООО «Боровичский опытный специализированный завод» заработной платы работнику ФИО1 нарушает его права и интересы.

Таким образом, исковые требования Боровичского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО2 к ООО «Боровичский опытный специализированный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Боровичского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ООО «Боровичский опытный специализированный завод» о взыскании задолженности по заработной плате- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Боровичский опытный специализированный завод» в пользу ФИО1 начисленную, но невыплаченную заработную плату за апрель, май 2011 года в размере 2330 (две тысячи триста тридцать) рублей.

Взыскать с ООО «Боровичский опытный специализированный завод» в доход Федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 30 суток со дня его вынесения.

                             Судья      В.Л.Кондратьева.