Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2021 от 15.06.2021

Дело №12-78/2021

УИД 13RS0017-01-2021-000765-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь 06 июля 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов Михаил Олегович,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бочкарева Алексея Викторовича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН №10673342203489738860 от 17.07.2020 г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оборского Н.Л. 10673342203489738860 от 17.07.2020 г. года Бочкарев А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

11 июня 2021 г. (согласно почтовому штемпелю) Бочкарев А.В. подал в суд жалобу на указанное постановление должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав, что обжалуемое постановление <адрес> Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 22Д, кв. 55. О наличии обжалуемого постановления ему стало известно в настоящее время от судебного пристава-исполнителя. В этой связи просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №10673342203489738860.

В судебное заседание Бочкарев А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части второй статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 25.15 КоАП Российской Федерации, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть направлена по месту жительства физического лица.

Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении №10673342203489738860 от 17.07.2020 г. направлена должностным лицом по месту регистрации Бочкарева А.В. по адресу: <адрес>, в тот же день заказным письмом. В постановлении разъяснены срок и порядок его обжалования.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» (80400349431965), направленное в адрес Бочкарева А.В. заказное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.07.2020 г. не было доставлено получателю с указанием «неудачная попытка вручения» и 03.08.2020 года возвращено отправителю Центральное МУГАДН с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

С учетом правил п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, неоднократное возвращение извещений суда с отметками об истечении срока их хранения свидетельствует об отказе адресата от получения извещений.

Таким образом, почтовое отправление, направленное по адресу регистрации физического лица Бочкарева А.В., не было вручено адресату в связи с его уклонением от получения почтовой корреспонденции.

Бочкарев А.В. причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица мотивировал тем, что копия обжалуемого постановления им не получена ввиду не проживания по месту регистрации и не получения им копии постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, доказательств, объективно подтверждающих непрерывное проживание Бочкарева А.В. в г. Саранск Республики Мордовия в указанный период и невозможности получения последним почтовой корреспонденции по месту регистрации, заявителем не представлено.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Бочкарева А.В. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления направлена заявителю по адресу, указанному на момент вынесения оспариваемого постановления в паспорте транспортного средства, собственником которого он является, в качестве адреса его места жительства: <адрес>. Иными сведениями о месте жительства собственника транспортного средства должностное лицо не располагало.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу, что Бочкарев А.В. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему какой-либо корреспонденции по адресу регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления Бочкареву А.В. пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица №10673342203489738860 от 17.07.2020 г., не имеется.

Учитывая отклонение ходатайства Бочкарева А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, данная жалоба не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Бочкарева Алексея Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оборского Н.Л. №10673342203489738860 от 17.07.2020 г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья М.О. Солдатов