Решение по делу № 22-6890/2017 от 23.08.2017

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2017 года.

Председательствующий Люханов М.В. Дело № 22-6890/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 21 сентября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Селиванова А.Г.,

судей Хохловой М.С., Пугачева А.В.

при секретаре Аштаевой М.Ю.,

с участием:

осужденного Мельникова А.В., в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Пономарева С.Я., предъявившего удостоверение №3234 и ордер №060448 от 14 сентября 2017 года,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мельникова А.В. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 05 мая 2017 года, которым

Мельников А.В.,

( / / ), ..., ранее судимый Ревдинским городским судом Свердловской области:

- 19 ноября 2003 года по п. «а» ч 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п.

«а,б» ч. 2 ст.166 УК РФ, п.п. «а,б,г» ч. 2 ст.161 УК

РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «б,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3

ст.158 УК РФ, окончательно на основании ч.3 ст.69

УК РФ (с учетом изменений, внесенных

постановлением Краснотурьинского городского

суда Свердловской области от 25 марта 2010 года,

постановлением Серовского районного суда

Свердловской области от 22 июля 2011 года) к 3

года 8 месяцам лишения свободы;

- 08 июля 2004 года по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения

свободы, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК

РФ (с учетом изменений, внесенных

постановлением Краснотурьинского городского

суда Свердловской области от 25 марта 2010 года,

постановлением Серовского районного суда

Свердловской области от 22 июля 2011 года) к 11

годам 3 месяцам лишения свободы. 17 октября 2014

года освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 05 мая 2017 года, с зачетом времени содержания под домашним арестом с 20 марта 2017 года по 04 мая 2017 года включительно.

С осужденного Мельникова А.В. в пользу ООО «СДС» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 64247 рублей 95 копеек.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора и доводам апелляционной жалобы, выступление осужденного Мельникова А.В. и защитника Пономарева С.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фролова М.И., возражавшего против доводов жалобы и просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Мельников А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества в размере 64247 рублей 95 копеек, принадлежащего ООО «СДС», и имущества, принадлежащего П. стоимостью 4200 рублей, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 10 февраля 2017 года по 12 февраля 2017 года в г. Ревде Свердловской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Мельников А.В. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое суд удовлетворил, постановив приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Мельников А.В.просит приговор суда изменить и максимально снизить срок наказания. Считает, что при назначении наказания суд первой инстанции указал на наличие смягчающих наказание обстоятельств, но фактически их не применил, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Ревды Свердловской области Теплоухов П.В.просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке, не допустив нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, прав участников процесса, с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Мельников А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, верно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд первой инстанции учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких нетрудоспособных родственников, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд правильно признал наличие в действиях Мельникова А.В. опасного рецидива преступлений, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания судом соблюдены требования закона, в том числе ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении Мельникову А.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

Назначенное Мельникову А.В. наказание соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, отвечает принципу справедливости и соразмерности, и вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым не является, оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ –исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «СДС» по делу разрешен с соблюдением требований ст.1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона или уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 05 мая 2017 года в отношении Мельникова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий

Судьи: