Приговор по делу № 1-804/2016 от 02.09.2016

Дело № 1-804/2016

поступило в суд 02.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2016 года          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Чуприной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Кващука Ю.С.,

подсудимых: Матюшинского А.И., Матюшинского И.А.,

защитников подсудимых - адвокатов Бурдинского В.И., Приходько Д.С.,

представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Матюшинского А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Матюшинского И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Матюшинский А.И. и Матюшинский И.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть осуществлении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведённых до конца по независящим от них причинам.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Матюшинский А.И., <данные изъяты> находясь на рабочем месте на территории <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес>, узнал о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ будет производить уборку трех полувагонов с ломом черного металла, принадлежащих <данные изъяты> В указанный период времени того же дня, в том же месте, у Матюшинского А.И. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, лома черного металла, принадлежащего <данные изъяты> из полувагонов с №№, №, №. При этом Матюшинский А.И. осознавая, что в одиночку не сможет совершить кражу, решил привлечь к хищению сына – Матюшинского И.А. В этот же день, около 20 часов 30 минут, Матюшинский А.И. позвонил по телефону своему сыну и предложил последнему совершить тайное хищение лома черного металла с полувагонов, принадлежащих <данные изъяты>, которые он в маневровом составе будет перевозить на <адрес>. Матюшинский И.А. согласился на предложение Матюшинского А.И., тем самым последние вступили в предварительный сговор на совершение кражи. Матюшинский А.И. и Матюшинский И.А. спланировали способ совершения преступления и роль каждого при совершении преступления: Матюшинский А.И., управляя маневровым тепловозом и перегоняя маневровый состав с парка <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, должен был в пути следования по <данные изъяты> сделать преднамеренную остановку на 15-20 минут в районе капитальных гаражей по <адрес>. а Матюшинский И.А. во время стоянки состава должен был похитить с полувагонов <данные изъяты> лом черного металла. К реализации данного преступного умысла Матюшинский А.И. и Матюшинский И.А. приступили незамедлительно.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, около 23 часов 00 минут Матюшинский А.И. позвонил на сотовый телефон Матюшинскому И.А. и сообщил последнему, что остановит состав в районе бетонного переезда, куда последнему необходимо подойти и ожидать состав. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Матюшинский А.И., продолжая реализовывать совместный преступный умысел и действуя по заранее достигнутой договоренности с Матюшинским И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, управляя маневровым тепловозом и перегоняя маневровый состав в количестве 20 вагонов с парка <данные изъяты> на <адрес>, в пути следования по <данные изъяты>, проследовав железнодорожный переезд № на <адрес>, не доезжая 500 метров до светофора №, сделал преднамеренную остановку маневрового состава. После этого Матюшинский И.А., ожидавший маневровый состав в районе капитальных гаражей по <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, залез на вагоны маневрового состава и из полувагонов №№, №, № сбросил на землю металлолом общим весом 1400 кг, принадлежащий <данные изъяты> на сумму 14 252 рубля.

Однако Матюшинский А.И. и Матюшинский И.А. не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны во время совершения преступления, а похищенный металлолом был изъят в ходе осмотра места происшествия.

В ходе следствия металлолом общим весом 1400 кг возвращен потерпевшему <данные изъяты> Гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Матюшинский А.И. и Матюшинский И.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Матюшинский А.И. и Матюшинский И.А. свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитниками.

Защитники подсудимых – адвокаты Бурдинский В.И. и Приходько Д.С. поддержали ходатайство подсудимых.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1 и прокурор Кващук Ю.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Матюшинский А.И. и Матюшинский И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Матюшинского А.И. и Матюшинского И.А. суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведённые до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Представитель потерпевшего – Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Матюшинского А.И. и Матюшинского И.А., поскольку ущерб возмещен, они примирились, Матюшинский А.И. и Матюшинский И.А. извинились, их извинения приняты, никаких претензий к подсудимым нет.

Подсудимые Матюшинский А.И. и Матюшинский И.А. и их защитники – адвокаты Бурдинский В.И. и Приходько Д.С. просили заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прокурор Кващук Ю.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Суд, принимая во внимание заявление представителя потерпевшего – Потерпевший №1, мнение подсудимых Матюшинского А.И. и Матюшинского И.А., их защитников – адвокатов Бурдинского В.И. и Приходько Д.С., мнение прокурора Кващука Ю.С., приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Матюшинского А.И. и Матюшинского И.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершённое Матюшинским А.И. и Матюшинским И.А. преступление относится к категории средней тяжести, Матюшинский А.И. и Матюшинский И.А. ранее не судимы, <данные изъяты>, характеризуются положительно; Матюшинский А.И. является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно; Матюшинский И.А. <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется положительно; имущество, являющееся предметом преступного посягательства, возвращено потерпевшему, подсудимые извинились перед потерпевшим, их извинения потерпевшим приняты, таким образом, причинённый <данные изъяты> вред подсудимыми заглажен.

Подсудимые Матюшинский А.И. и Матюшинский И.А. примирились с потерпевшим <данные изъяты>, из заявления представителя которого следует, что ущерб возмещен, металлолом общим весом 1400 кг возвращен <данные изъяты>, претензий к подсудимым нет.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Матюшинским А.И. и Матюшинским И.А. преступления состоялось их примирение с потерпевшим <данные изъяты> в связи с чем ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, и подсудимых следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Матюшинского А.И. и Матюшинского И.А. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- лом черного металла категорий 3 АЕ и 3 АН, весом 1400 кг, - возвращён представителю потерпевшего (т.1 л.д.163);

- ботинки черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Матюшинского И.А., джинсы синего цвета и левая перчатка из кожи черного цвета - возвращены Матюшинскому И.А. (т.1 л.д.232);

- мобильный телефон «Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета, сим-карта сотовой компании «МТС» с абонентским номером №, карта памяти объёмом 1 Гб – возвращены Матюшинскому И.А. (т.1 л.д.246);

- мобильный телефон «Алкатель», сим-карта сотовой компании «Теле-2» с абонентским номером № – возвращены Матюшинскому А.И. (т.2 л.д.18);

- мобильный телефон «LG-P», сим-карты сотовых компаний «МТС» и «Теле-2» – возвращены Матюшинской Е.Г. (т.2 л.д.22).

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ №) (░.1 ░.░.223) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № (░.2 ░.░.40), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № (░.2 ░.░.48), ░░░░ CD-R (░.2 ░.░.109) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░