Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2016 от 25.03.2016

12-68/2016

Р Е Ш Е Н И Е

25.03.2016 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Галкиной И.В., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перевалова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Суторминой Е.В. от 21.03.2016 года, которым

Перевалову А. С., <****>

назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Сазоновой Е.Г. от 21.03.2016 года Перевалов А.С. признан виновным в том, что <дата> в <****> минут в <адрес> около <адрес>, Перевалов А.С. управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление данным транспортным средством данной категории, чем нарушил требования п.2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, таким образом, Перевалов А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за что Перевалову А.С. назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с постановлением, Перевалов А.С. принес жалобу на указанное постановление, в которой указал, что он является единственным родителем несовершеннолетней дочери <дата> года рождения ФИО5 и на основании законодательства РФ в отношении него не может быть применен арест, поэтому просит постановление отменить и освободить его.

    В судебном заседании Перевалов А.С. поддержал доводы поданной жалобы, просил отменить постановление мирового судьи и освободить его из - под ареста.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Выводы мирового судьи о виновности Перевалова А.С. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина Перевалова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от <дата>, из которого следует, что <дата> в <****> минут ФИО1 в <адрес> около <адрес>, Перевалов А.С. управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление данным транспортным средством данной категории, чем нарушил требования п.2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, из объяснения Перевалова А.С. в протоколе следует, что --; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>1 от <дата>, из которого следует, что Перевалов А.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления ТС; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>0 от <дата>, из которого следует, что в выдыхаемом Переваловым А.С. воздухе, в соответствии с показаниями алкотектера содержится 0,628 миллиграмма абсолютного этилового спирта при погрешности прибора в 0,048 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен; протоколом задержания транспортного средства <адрес>8 от <дата>.

В соответствии со справкой ОГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» Перевалов А.С. водительское удостоверение в отделении ОГИБДД ММО МВД РФ Красноуфимский не получал.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Перевалова А.С. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

Наказание Перевалову А.С. в виде административного ареста назначено справедливое, с учетом характера совершенного Переваловым А.С. правонарушения, данных о его личности, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом положений ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Этот перечень является исчерпывающим и не содержит указания, запрещающего применять административный арест к единственному родителю несовершеннолетнего ребенка.

При рассмотрении жалобы Перевалова А.С. судом установлено, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих отмену принятого по делу решения, не допущено, принятое постановление соответствует требованиям административного законодательства, дело рассмотрено в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Суторминой Е.В. от 21.03.2016 года в отношении Перевалова Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Перевалова А. С. без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента принятия.

.

Судья:                              И.В.Галкина