Определение по делу № 2-91/2017 (2-909/2016;) ~ М-793/2016 от 21.12.2016

Гражд. дело № 2-91/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Арти 6 февраля 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лошкарева С. В. к Дмитриеву А. АлексА.у о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лошкарев С.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Дмитриева А.А. суммы долга по договору займа.

В обоснование иска представитель истца Пац Е.В., действующий на основании доверенности указал, что 09.07.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 850 000 рублей, данный договор удостоверен нотариусом. По условиям договора займа денежные ответчик принял на себя обязательство вернуть основной долг в срок до 10.08.2008 года. В указанный срок и на неоднократные претензии ответчик деньги не возвратил. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика в пользу истца Лошкарева С.В. сумму основного долга по договору займа от 09.07.2008 года в размере 850 000 руб.

Дело было принято к производству Артинского районного суда.

В судебном заседании представитель истца Пац Е.В. просил решить вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно данным, указанным в исковом заявлении, ответчик Дмитриев А.А. проживает по адресу <адрес>.

Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По информации ОВМ ОМВД России по Артинскому району, Дмитриев А.А. был зарегистрирован по адресу <адрес>, снят с регистрационного учета 18.09.2013 года в <адрес>

При данных обстоятельствах суд приходит к следующему:

    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьями 29,30,32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований альтернативной, исключительной и договорной подсудности.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается документально, что ответчик Дмитриев А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. Данный адрес отнесен к подсудности Красноглинского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, ответчик Дмитриев А.А. на день принятия искового заявления к производству суда был зарегистрирован на территории юрисдикции Красноглинского районного суда г. Самара, из чего следует, что исковое заявление Лошкарева С.В. было принято к производству Артинского районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, поскольку по общему правилу, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Лошкарева С. В. к Дмитриеву А. АлексА.у о взыскании суммы долга по договору займа на рассмотрение по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> (443026, <адрес> ул. <адрес>).

О принятом решении уведомить лиц, участвующих в деле.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.

2-91/2017 (2-909/2016;) ~ М-793/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Лошкарев Сергей Владимирович
Ответчики
Дмитриев Андрей Александрович
Другие
Пац Евгений Викторович
Суд
Артинский районный суд Свердловской области
Судья
Волкова Елена Викторовна
Дело на странице суда
artinsky--svd.sudrf.ru
21.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2016Передача материалов судье
25.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2017Судебное заседание
10.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2017Дело оформлено
21.02.2017Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее