Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-401/2020 ~ М-2378/2020 от 21.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» ноября 2020 года судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы искового заявления К.Л. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец К.Л. обратилась в суд с указанным иском к администрации г.о. Самара, в котором ссылаясь на самовольно выстроенный объект недвижимого имущества на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, просит признать право собственности реконструированный на жилой дом, состоящий из помещений литера А и А1, общей площадью 363,7 кв.м, жилой площадью 167,3 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Изучив представленные материалы, судья полагает заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае не исполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из имеющихся документов, определением суда от <дата> данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен истцу срок по <дата> для исправления выявленных недостатков, а именно для уточнения исковых требований (право на самовольно построенный объект) либо доказательства реконструкции объекта, находящегося в собственности истца; для предоставления суду документ с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, план границ земельного участка, отображающими расположение строения, и расстояние от границ участка до спорного объекта недвижимости; доказательства об отсутствии нарушений прав и законных интересов третьих лиц спорным объектом; заключение кадастрового инженера о наличии/отсутствии пересечений объекта с границами объектов, поставленных на кадастровый учет, о территориальных законах, в пределах которых расположен объект, о соблюдении /нарушении градостроительных норм и правил предметом спора.

<дата> от представителя истца Р.В. поступили уточнения исковых требований и не подписанное заключение кадастрового инженера, а также ходатайство об отсрочки уплаты государственной пошли до рассмотрения спора по существу. При этом представитель истца рассчитал размер государственной пошлины <данные изъяты> от кадастровой стоимости земельного участка <данные изъяты>

До настоящего времени определение суда от <дата> в полном объеме не исполнено, доказательств невозможности представления суду истребуемых документов, в том числе план границ земельного участка, отображающим расположение строения, и расстояние от границ участка до спорного объекта недвижимости; доказательства об отсутствии нарушений прав и законных интересов третьих лиц спорным объектом; надлежащим образом оформленное заключение кадастрового инженера о наличии/отсутствии пересечений объекта с границами объектов, поставленных на кадастровый учет, о территориальных законах, в пределах которых расположен объект, о соблюдении /нарушении градостроительных норм и правил предметом спора.

По ходатайству истца о предоставлении отсрочки уплату государственной пошлины до рассмотрения дела по существу суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Как следует из искового заявления с учетом поступивших уточнений, истцом К.Л. заявлено требование о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом, из помещений литера А и А1, общей площадью 363,7 кв.м, жилой площадью 167,3 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № По информации технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства от <дата> действительная инвентаризационная стоимость на дату составления определена в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГПК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей цена иска (административного иска), по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом (административным истцом), а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно положениям Налогового кодекса РФ суд может освободить лицо от уплаты пошлины, уменьшить ее размере, а также может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом и возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

Истцом не предоставлены доказательства своего имущественного положения, исключающего возможность уплаты пошлины в полном объеме в размере <данные изъяты> Оснований для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в установленный срок выявленные недостатки не устранены, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу исковое заявление К.Л. к администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом, разъяснив право обратиться в суд с данным заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина