Решение по делу № 2-3007/2019 ~ М-2619/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-3007/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Румянцевой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Румянцевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил ответчице на условиях возвратности денежные средства в размере – 113 810 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 34% годовых.

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и предоставил ответчице кредитные средства, в предусмотренном договором размере. Согласно условиям кредитного договора ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчица взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Румянцевой С.Г. по состоянию на 24.06.2019 года составляет – 127 168 руб. 75 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 90 132 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 37036 руб. 00 коп..

Истец просит суд: взыскать с Румянцевой С.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.06.2019 года в размере – 127 168 руб. 75 коп., состоящую из: основного долга в размере – 90 132 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом в размере – 37036 руб. 00 коп.; взыскать с Румянцевой С.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 743 руб. 38 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Румянцева С.Г. в судебное заседание не явилась, о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела уведомлена, путём получения судебного извещения и искового заявления, однако в судебное заседание 15.08.2019 года не явилась. От получения судебных извещений, направленных судом по месту её регистрации и месту жительства, в последующем уклонилась, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (кредитор), с одной стороны, и Румянцевой С.Г. (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Румянцевой С.Г. денежные средства в размере – 113810 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 34% годовых.

Ответчица Румянцева С.Г. обязалась возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Румянцевой С.Г. денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере.

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчице в соответствии с условиями кредитного договора, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту.

Заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности Румянцевой С.Г. в рамках кредитного договора за период с 16.05.2014 года по 24.06.2019 года составляет – 127 168 руб. 75 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 90 132 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 37036 руб. 00 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.4).

Ответчик Румянцева С.Г. в судебное заседание не явилась, расчёт не оспорила, доводы истца не опровергла.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере – 3 743 руб. 38 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Светланы Геннадьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.06.2019 года в размере – 127 168 руб. 75 коп., состоящую из: основного долга в размере – 90 132 руб. 75 коп., процентов за пользование кредитом в размере – 37036 руб. 00 коп..

Взыскать с Румянцевой Светланы Геннадьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 743 руб. 38 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2019 года.

Судья: Е.В. Васильева