Приговор по делу № 1-12/2012 от 04.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Архангельск 19 июля 2012 года

Архангельский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сысойкина Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона майора юстиции Кормушкина А.В., подсудимых Прыступы Е.Н. и Спиридоновой Ю.И., защитников-адвокатов Аншукова Д.А. и Медведева И.В., представивших соответственно удостоверения № № и № № и ордера № № и № № при секретаре Еремеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 старшего матроса

Прыступы Евгения Николаевича, родившегося 0000 года в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, на военной службе по контракту с 30 сентября 2008 года, проживающего по адресу: <адрес>,

и гражданки

Спиридоновой Юлии Ивановны, родившейся 0000 года в городе Архангельске, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, незамужней, не имеющей судимости, работающей флористом в ИП «000.» магазин «Отдел цветов», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Спиридонова Ю.И. около 17 часов 9 ноября 2011 года, во время телефонного разговора, пообещала своему знакомому К.., участвовавшему в роли «покупателя» в ходе «проверочной закупки» проводимой сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области, оказать помощь в приобретении последним наркотического средства - метамфетамина.

Поскольку у неё не было наркотических средств, она обратилась с этой просьбой к Прыступе Е.Н., который здесь же по телефону договорился со своим знакомым (материалы проверки в отношении последнего выделены в отдельное производство) о приобретении наркотических средств - метамфетамина по цене 1200 рублей за один грамм, о чем сообщила К..

В 22 часу 9 ноября 2011 года К., встретившись со и , по указанию последнего на своем личном автомобиле отвез их к дому № № по <адрес> в <адрес>.

Получив от К. денежные средства в сумме 1500 рублей, 300 рублей потратила в близлежащем магазине на свои личные нужды, а 1200 рублей передала для приобретения наркотических средств.

Взяв деньги, зашел в подъезд соседнего дома № № а вернувшись через несколько минут, и сев в автомобиль, передал К. сверток из полимерного материала с наркотическим средством - метамфетамином, массой 0,48 грамма.

На обратном пути автомобиль К. был остановлен сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области, и все трое были задержаны и доставлены в здание РУ ФСКН России по Архангельской области, а наркотическое средство изъято.

Подсудимая Спиридонова виновной себя в содеянном признала полностью и дала показания, соответствующие изложенному выше, пояснив при этом, что незаконным оборотом наркотических средств она никогда не занималась, не сбывала и не предлагала сбыть их К.. Последний сам неоднократно звонил ей и просил оказать помощь в приобретении наркотических средств.

Подсудимый Прыступа виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что по просьбе Спиридоновой он приобрел у своего знакомого для К. наркотическое средство - метамфетамин за 1200 рублей, которое сразу же после приобретения передал последнему в том виде и объеме, в каком и приобрел.

Виновность подсудимых Спиридоновой и Прыступы, наряду с их личными признаниями, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний свидетеля Б. старшего оперуполномоченного РУ ФСКН России по Архангельской области следует, что для проверки оперативной информации о причастности Спиридоновой Ю.И. к сбыту наркотических средств, в рамках оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников РУ ФСКН России по Архангельской области в период с 21 часа до 22 часов 30 минут 9 ноября 2011 года была проведена «проверочная закупка» с участием гражданина К. В процессе указанных мероприятий Спиридонова и Прыступа осуществили приобретение и передачу К., по просьбе последнего, за 1200 рублей свертка из полимерного материала с упакованным в нем наркотическим средством - метамфетамином, массой 0,48 грамма, которое он в тот же день в присутствии понятых добровольно выдал оперативным сотрудникам.

Как видно из показаний свидетеля К.., данных им в ходе предварительного следствия, 9 ноября 2011 года он принимал участие в «контрольной закупке», проводимой сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области. В ходе ОРМ, по его просьбе Спиридонова и Прыступа, на врученные ему в присутствии понятых 1000 рублей и его личные 500 рублей, оказали ему помощь в приобретении и передаче свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, как в последствии было установлено - метамфетамином, массой 0,48 грамма, которое в день приобретения, так же в присутствии указанных выше понятых, он добровольно выдал оперативным работникам.

Согласно протоколу личного досмотра проведенного в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут 9 ноября 2011 года, в ходе этого следственного действия К.. выдал сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, который ему помогли приобрести Спиридонова и Прыступа.

По заключению эксперта № № от 14 ноября 2011 года, представленное на исследование вещество, добровольно выданное К. 9 ноября 2011 года в ходе его личного досмотра, содержит в своём составе метамфетамин и является наркотическим средством. Общая масса поступившего на экспертизу метамфетамина составляет 0,48 грамма. При проведении экспертизы и производстве исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.Согласно Постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ" 0,48 грамма наркотического средства метамфетамина составляет крупный размер.

Как следует из заключения эксперта № № от 25 ноября 2011 года, в моче Спиридоновой Ю.И. обнаружены каннабиноиды (марихуана, гашиш) в концентрации 9,0 нг/мл.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимых в содеянном установленной.

Спиридонова Ю.И. и Прыступа Е.Н. в 22 часу 9 ноября 2011 года в доме № № и в автомобиле вблизи дома № № по <адрес>, своими советами, указаниями, предоставлением информации и средств преступления, умышлено оказали содействие гражданину К.. в незаконном приобретении им без цели сбыта наркотического средства - метамфетамина массой 0,48 грамма.

Однако, эти действия подсудимых не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельств, поскольку были совершены под контролем сотрудников РУ ФСКН России по Архангельской области, в результате чего наркотическое средство было изъято из свободного обращения.

С учетом приведенного выше, содеянное Спиридоновой Ю.И. и Прыступой Е.Н. военный суд расценивает как пособничество в покушении на незаконное приобретение гражданином К.. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует действия обоих подсудимых по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении Прыступе наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием воинской части по службе характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем военный суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Прыступе его явку с повинной, так как последняя была написана после задержания его на месте преступления.

При назначении Спиридоновой наказания суд принимает во внимание, что последняя уже привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, однако должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление, была замечена в употреблении наркотических средств, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности действий Спиридоновой, ее роль в совершенном преступлении, суд считает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что Спиридонова имеет постоянное место жительства и работы, в целом характеризуется удовлетворительно, воспитывалась в неполной семье и не получила должного воспитания, совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаялась, военный суд приходит к выводу, что цели исправления последней могут быть достигнуты без изоляции её от общества, и полагает возможным применить к ней при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Прыступу Евгения Николаевича и Спиридонову Юлию Ивановну виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, на основании ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить им наказание:

- Прыступе Е.Н. - в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- Спиридоновой Ю.И. - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Спиридоновой Ю.И. наказание условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в связи с чем возложить на неё исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Спиридоновой Ю.И. и Прыступе Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство (метамфетамин), массой 0,46 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) РУ ФСКН России по Архангельской области, - уничтожить установленным порядком;

- детализацию представленных услуг ЗАО «Теле2 Архангельск» по использованию абонентского номера «+000000» в период с 1 по 9 ноября 2011 года, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Архангельского гарнизонного военного суда, - хранить при уголовном деле;

- денежные средства (купюры Банка России достоинством 1000 рублей № № № хранящиеся в банковской ячейке РУ ФСКН России по Архангельской области, возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Нокиа 6300», находящийся на ответственном хранении у К.., полагать ему возвращенным.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы оплаты расходов защитникам-адвокатам: Медведеву И.В. за осуществленную защиту Спиридоновой И.Ю. и Аншукову Д.А. за осуществленную защиту Прыступы Е.Н. по назначению на предварительном следствии и в суде, соответственно в сумме 3186 (три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 96 копеек и 3904 (три тысячи девятьсот четыре) рубля 46 копеек, возложить на осужденных Спиридонову Ю.И. и Прыступу Е.Н. и взыскать с них указанные суммы в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Северный флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Архангельского

гарнизонного военного суда Е.В. Сысойкин