Решение по делу № 2-6283/2016 от 20.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Анджибанк» в лице Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Анджибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Анджибанк» в лице Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Анджибанк» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-380 у АКБ «Анджибанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-2394/2013 открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» (расположен по адресу: РД, <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>, регистрационный №, ОГРН1020500000069, ИНН 0541002693) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства было выявлено, что ОАО АКБ «Анджибанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 16.11.2012г., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 80 000 руб. под на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Свои обязательства ответчик не исполняет.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила -98 660,82 руб., в том числе: 71 000,00 руб. - основной долг; 27 660,82 руб. - проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Анджибанк» в лице Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Анджибанк» не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 пояснила, что она исполнила перед истцом свои обязательства, задолженность по кредитному договору отсутствует, о чем имеется справка выданная конкурсным управляющим.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, в соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кредитным договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, банк, согласно п.п. а) п. 4.3 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-380 у АКБ «Анджибанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А15-2394/2013 открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Анджибанк» (расположен по адресу: РД, <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>, регистрационный №, ОГРН1020500000069, ИНН 0541002693) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп.4 ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что ОАО АКБ «Анджибанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 16.11.2012г., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 80 000 руб. под на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты в соответствии с предусмотренными настоящим договором условиями пользования кредитом.

Из расчета задолженности, представленного истцом усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила -98 660,82 руб., в том числе: 71 000,00 руб. - основной долг; 27 660,82 руб. - проценты за пользование кредитом, из чего можно сделать вывод, что обязанности, предусмотренные кредитным договором, заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно ч.1 ст.408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из исследованной в судебном заседании справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 задолженность перед банком не числится.

Таким образом, ФИО1 исполнено обязательство перед ОАО АКБ «Анджибанк», в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Анджибанк» в лице Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Анджибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2012г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Гасанов Ш.О.