Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2015 ~ М-79/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                                                       15 января 2015г.

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Шаргородскому Д.Э., Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>..

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Согласно ст. 185 ч. 1 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан: …, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковое заявление подписано представителем конкурсного управляющего Государственная корпорация «<данные изъяты>» по доверенности от 06.11.14г. (в порядке передоверия) Коротковой А.И., тогда как истцом в заявлении указано ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», доверенность на право подписывать Коротковой А.И. исковое заявление от ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» не представлена.

Более того, из приложенной к исковому заявлению копии решения Арбитражного суда Самарской области от 03.02.14г. следует, что ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий - государственная корпорация «Агентство <данные изъяты>» г. Москва.

Поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и приложенные к нему документы следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к Шаргородскому Д.Э., Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья                                                            Н.В. Гутрова