Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2016 ~ М-583/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-614/2016

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» к Катаеву Андрею Юрьевичу, Кострица Кристине Андреевне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявлениеООО Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Катаеву Андрею Юрьевичу, Кострица Кристине Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 262 563 руб., сложившуюся по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, и пени в сумме 77 930,78 руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик Катаев А.Ю. является единоличным собственником вышеуказанного жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрированы 4 человека - ответчики и двое несовершеннолетних детей, 2012 и 2013 г.<адрес> члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ст. 31 Жилищного кодекса РФ). Согласно п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса РФ, ответственность по обязательствам несовершеннолетних несут родители.

В соответствии с ч. 1 ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, исходя из ст. 154 Жилищного кодекса РФ, обязанность оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в жилом доме.

Ответчики свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг выполняют не в полном объеме. В результате образовалась задолженность.

Истец, ссылаясь на статьи 15, 210 Гражданского кодекса РФ, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, просит суд взыскать:

- с Катаева А.Ю. как с собственника жилого помещения 115 787,12 руб. и пени в сумме 34 366,53 руб.,

- солидарно с Катаева А.Ю., Кострица К.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 146 775,91 руб. и пени в сумме 43 564,25 руб.,

сложившуюся по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, а также просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель истца ООО УЖК «Наш дом» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УЖК «Наш дом».

Ответчики Катаев А.Ю. и Кострица К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчикам заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО УЖК «Наш дом» и ответчиков Катаева А.Ю. и Кострица К.А. в порядке ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес> является ответчик Катаев Андрей Юрьевич, который зарегистрирован с 21.08.2002г.

Также, в спорном жилом помещении зарегистрированы дочь Кострица Кристина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка Кострица Ева Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4).

Из материалов дела следует, что образовавшаяся задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 262 563 руб. 03 коп., пени - 77 930 руб. 78 коп. (л.д. 5-6).

Доказательств оплаты данной суммы ответчики в судебное заседание не представили, представленные расчеты не оспорили.

С учетом вышеуказанных требований закона и обязанностей собственника и членов его семьи по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с собственника жилого помещения Катаева Андрея Юрьевича подлежат взысканию расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 115 787 руб. 12 коп. (включающие в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, взносы на капитальный ремонт и отопление) и пени 34 366 руб. 53 коп.

С ответчиков Катаева Андрея Юрьевича и Кострица Кристины Андреевны подлежат взысканию солидарно расходы по коммунальным услугам в размере 146 775 руб. 91 коп. и пени в сумме 43 564 руб. 25 коп.

Таким образом, требования истца ООО УЖК «Наш дом» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья, находящегося по адресу:                           <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, и коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный суду расчет ответчиками не оспорен, плата начислена по количеству фактически зарегистрированных лиц в жилом помещении, подтвержденных документально. Из представленных расчетов следует, что платежи по жилищным и коммунальным услугам ответчиками за спорное жилое помещение не вносятся длительное время.

Обоснованность взыскания заявленных сумм в пользу истца подтверждена документально.

Из выписки по лицевому счету на день рассмотрения дела в судебном заседании следует, что ответчиками после предъявления иска в суд оплата в погашение долга не производилась.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 604 руб. 94 коп., исходя из размера удовлетворенных требований на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УЖК «Наш дом» удовлетворить.

Взыскать с Катаева Андрея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 115 787 руб. 12 коп. - по оплате жилья и коммунальных услуг,

- 34 366 руб. 53 коп. - пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,

- 2 912 руб. 78 коп. - возврат уплаченной государственной пошлины,

ИТОГО: 153 066 (сто пятьдесят три тысячи шестьдесят шесть) руб. 43 коп.

Взыскать солидарно с Катаева Андрея Юрьевича, Кострица Кристины Андреевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 146 775 руб. 91 коп. - по оплате коммунальных услуг,

- 43 564 руб. 25 коп. - пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

- 3 692 руб. 16 коп. - возврат уплаченной государственной пошлины,

ИТОГО: 194 032 руб. (сто девяносто четыре тысячи тридцать два) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                                  А.В. Козлова