Решение по делу № 2-3859/2017 от 04.07.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Центральный районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего                      судьи Е.А. Певиной

При секретаре                                                   М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксютина А. В., Аксютина И. В. к Черданцеву М. Е., ЗАО «МКС-Нововосибирск» о разделе лицевых счетов, возложении обязанности по совершению действий

установил:

Аксютин АВ, Аксютин ИВ обратились в суд с иском к Черданцеву М. Е., ЗАО «МКС-Нововосибирск», просят суд разделить лицевой счет для оплаты коммунальных платежей и расходов на содержание жилого помещения, <адрес> в <адрес>, обязать ЗАО «МСК-Новосибирск» заключить отдельные соглашения с Аксютиным АВ, Аксютиным ИВ и Черданцевым МЕ и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истцы Аксютин АВ, Аксютин ИВ представили суду заявление об отказе от заявленных требований в связи с решением спора во вне судебном порядке.

    Письменный отказ истцов от заявленных исковых требований приобщен к материалам дела.

Судом разъяснены истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Ответчик Черданцев МЕ, представитель ответчика ЗАО «МКС-Новосибирск» Прокофьева СВ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагали возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принят отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Аксютина А. В., Аксютина И. В. от исковых требований к Черданцеву М. Е., ЗАО «МКС-Нововосибирск» о разделе лицевых счетов, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений.

Гражданское дело по иску Аксютина А. В., Аксютина И. В. к Черданцеву М. Е., ЗАО «МКС-Нововосибирск» о разделе лицевых счетов, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции <адрес>.

Судья                                                                                         Е.А. Певина