Решение по делу № 2-408/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-408/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Вятская кредитная компания» к Кожокарь Валентине Ивановне о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени, с участием ответчика Кожокарь В.И.,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Вятская кредитная компания» обратился с иском к Кожокарь В.И. о взыскании суммы долга по договору потребительского займа № от 20.01.2017 года в сумме 54 750 рублей, задолженности по членским взносам в сумме 8 709 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 103 рубля 77 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 20 января 2017 года между КПК «Вятская кредитная компания» (далее - Займодавец) и Кожокарь В.И. (далее - Заёмщик) был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 15 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 20.07.2017 года. На сумму микрозайма, в соответствии с ч.1 с. 80 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 36,5 % годовых. Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, согласно п.1,1 и п.1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 17 700 рублей. На 19.06.2017 года ответчиком задолженность не погашена, от уплаты суммы долга ответчик уклоняется. На день подачи иска в суд должником не была произведена уплата общей суммы долга в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить Займодавцу о невозможности возвратить суммы займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Займодавца, в связи с чем, обязуется заплатить платеж в сумме 37 500 рублей. Кожокарь В.И. являлась членом КПК «Вятская кредитная компания» с 20.01.2017 года. Согласно заявления о принятии Кожокарь В.И. в члены КПК «Вятская кредитная компания», она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами кооператива. Так, в силу п. 4.1 ч.4 положения «член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи». В нарушение, устава и Положения, Кожокарь В.И. не оплатила членские взносы, в установленные в КПК «Вятская кредитная компания» сроки. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская кредитная компания» Кожокарь В.И. обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 1 800 рублей. Общая сумма задолженности по членским взносам за период с 20.01.2017 года по 19.06.2017 года составляет 8 709 рублей. В связи с изложенным, просят взыскать основную сумму задолженности по договору потребительского займа № от 20.01.2017 года, в размере 15 000 рублей, проценты в сумме 2 250 рублей, платеж в сумме 37 500 рублей задолженность по членским взносам в сумме 8 709 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 103 рубля 77 копеек.

    В судебное заседание представитель истца не явился о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Кожокарь В.И. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга в сумме 15 000 рублей, просила снизить размер неустойки, взыскиваемой банком, в связи с тем, что размер штрафных санкций явно завышен по отношению к сумме задолженности по кредиту.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 20 января 2017 года между КПК «Вятская кредитная компания» и Кожокарь В.И. был заключен договор потребительского займа № на срок до 20 июля 2017 года на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 36,5% годовых (л.д.12-13). В соответствии с условиями договора Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2017 года (л.д.09).

На 19.06.2017 года ответчиком задолженность не погашена, от уплаты суммы долга ответчик уклоняется, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Согласно расчету задолженности (л.д.7), задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19 июня 2017 года составляет: сумма основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 250 рублей. Расчет процентов за пользование займом произведен истцом исходя из установленного договором размера 36,5% годовых за период с 21.01.2016 года по 19.06.2017 года.

Разрешая требования о взыскании задолженности по членским взносам в размере 8 709 рублей, суд приходит к следующему.

Заключая договор потребительского займа с Кожокарь В.И. КПК «Вятская Кредитная Компания» исходил из того, что Кожокарь В.И. является членом кооператива, о чем свидетельствуют поданное ей заявление о принятии в члены кооператива от 20.01.2017 года, с уплатой ежемесячного членского взноса в размере 1 800 руб. (л.д.15).

В соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Положением о членстве в КПК «Вятская кредитная компания» предусмотрена обязанность ответчика уплачивать членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи (п.4.1). Членские взносы заемщиков подлежат внесению пайщиками, получившими или желающими получить заем из фонда финансовой взаимопомощи. Размер членских взносов заемщиков определяется условиями программ выдачи займов, утверждаемыми Правлением кооператива (п. 4.3) (л.д. 18-21).

Таким образом, Кожокарь В.И., являясь членом кооператива, была обязана оплачивать в соответствующем размере членские взносы, однако указанную обязанность не исполнила.

Согласно представленному расчету, задолженность по членским взносам составляет за период с 21.01.2017 года по 19.06.2017 года (150 дней) 8 709 рублей. Расчет произведен с учетом установленного ежемесячного членского взноса в размере 1800 руб. С указанным размером Кожокарь В.И. была ознакомлена, о чем указано в ее заявлении о вступлении в члены кооператива.

    Разрешая требования о взыскании единовременного платежа в размере 37 500 рублей, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая разумный баланс законных интересов обеих сторон по делу, период нарушения ответчиком обязательства, наличие ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, фактические обстоятельства дела и требования закона, в связи с чем, суд находит правильным снизить размер неустойки – до 3 450 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 1 082 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Вятская кредитная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Кожокарь Валентины Ивановны в пользу КПК «Вятская кредитная компания» сумму долга по договору займа № от 20 января 2017 года в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты в сумме 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей, платеж (неустойку) в сумме 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей, задолженность по членским взносам в размере 8 709 (восемь тысяч семьсот девять) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля 27 копеек, а всего 30 491 (тридцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 27 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Вятская кредитная компания» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

    Председательствующий: С.С. Долгов