Решение по делу № 2а-488/2017 от 25.07.2017

Дело № 2а-488/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 сентября 2017 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Чуфарова Г.В.,

при секретаре Рукавишниковой Д.Р.,

в порядке упрощенного производства, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Челябинской области к Дубровину Н.А. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №20 по Челябинской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №20 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Дубровину Н.А. с требованием о взыскании обязательных платежей (л.д. 3).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в настоящее время Дубровин А.В. имеет задолженность по транспортному налогу в сумме 4550 руб., пени по транспортному налогу в сумме 27,30 руб., в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной задолженности. Поскольку судебный приказ мировым судьей был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика, административный истец обратился с административным иском в суд и просит взыскать с Дубровина Н.А. указанную задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области до начала рассмотрения дела представил ходатайство об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольной уплатой административным ответчиком суммы задолженности по транспортному налогу, просил производство по делу прекратить, рассмотреть дело без его участия. Последствия отказа от административного иска, положения ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны (л.д. 19-20).

Согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в том числе, в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 руб.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 36 от 27 сентября 2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при неявке в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле (часть 7 статьи 150 КАС РФ), с учетом того, что у них имелась возможность дачи объяснений, заключения, представления в судебное заседание письменных доказательств, суд переходит к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и выносит решение в течение 10 дней с момента вынесения соответствующего определения.

Учитывая положения ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 195,199, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Челябинской области к Дубровину Н.А. о взыскании обязательных платежей, в связи с отказом от заявленных требований.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий                     Г.В. Чуфаров