Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1601/2019 от 15.04.2019

Судья Чабан И.А. К делу № 12-1601/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Борс Х.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пельхер К.Б. действующего на основании ордера, адвоката Гудкова Ю.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Определением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 01.03.2019 года Пельхер К.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа, наложенного постановлениями по делам об административных правонарушениях в размере половины от назначенной суммы.

Не согласившись с указанным определением должностного лица административного органа, Пельхер К.Б. обратился с жалобой в суд.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 апреля 2019 года жалоба возвращена заявителю как ненадлежащее оформленная, поскольку обжалование в суд сразу пяти постановлений, имеющих разные номера, в одной жалобе не допускается.

Защитник Пельхер К.Б. действующий на основании ордера, адвокат Гудков Ю.В. обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой на указанное определение судьи.

В обоснование доводов жалобы указано, что определение является незаконным и подлежащим отмене, поскольку Пельхер К.Б. обжаловал одно определение должностного лица административного органа от 01.03.2019 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, установленного для уплаты административного штрафа, наложенного разными постановлениями по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, полагает, что у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения жалобы.

В судебном заседании Пельхер К.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить определение судьи районного суда.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав Пельхер К.Б., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судьей первой инстанции отказано Пельхер К.Б. в принятии жалобы к производству, в связи с имеющимися обстоятельствами, исключающими возможность ее рассмотрения, а именно в связи с подачей ненадлежащее оформленной жалобы одновременно на пять постановлений о привлечении к административной ответственности.

Между тем, как следует из определения заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 01.03.2019 года, обжалованного Пельхер К.Б. в районный суд, должностным лицом административного органа отклонено ходатайство Пельхер К.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование пяти постановлений о привлечении последнего к административной ответственности, оформленного в виду одного процессуального документа.

Из существа упомянутого определения следует, что должностное лицо административного органа, изучив представленное ходатайство Пельхер К.Б., пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, при этом вопросы, касающиеся законности и обоснованности вынесенных постановлений о привлечении Пельхер К.Б. к административной ответственности, не исследованы, по существу не рассмотрены.

Таким образом, следует обоснованным вывод о том, что в суд нижестоящей инстанции Пельхер К.Б. обжалован только один процессуальный документ, принятый должностным лицом по итогам рассмотрения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, а не пять постановлений о привлечении к административной ответственности, как указано в обжалуемом определении судьи.

В силу норм статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Учитывая, что Пельхер К.Б. подана жалоба только на определение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 01.03.2019 года, принимая во внимание, что материалы дела не содержат иных обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения судьей первой инстанции жалобы Пельхер К.Б. на определение должностного лица административного органа, судья краевого суда приходит к выводу о том, что возвращение жалобы по мотивам, указанным в обжалуемом определении судьи, является неверным, ошибочным и не согласующимся с положениями действующего законодательства, а неправильное применение норм процессуального права судьей нижестоящей инстанции привело к принятию необоснованного определения, ограничивающего доступ Пельхер К.Б. к правосудию.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В этой связи, судья краевого суда приходит к выводу, что определение судьи первой инстанции подлежит отмене, а материалы дела об административном правонарушении с жалобой Пельхер К.Б. на определение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 01.03.2019 года направлению в суд первой инстанции на стадию принятия ее к производству.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6-30.8 КоАП РФ судья,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░.░.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>