Решение по делу № 2-3041/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-3041 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь

Резолютивная часть решения оглашена - 20 июля 2017 года

Мотивированная часть решения составлена – 25 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзянова О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Анферовой Л.И.

ответчика Колесникова В.Н.

представителя ответчика Степанова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрынник Елены Евгеньевны к Колесникову Владимиру Николаевичу о выселении

У С Т А Н О В И Л :

Скрынник Е.Е. (далее – истица) обратилась в суд с иском к Колесникову В.Н.(далее – ответчик) о выселении, указав, что истцу принадлежит ? доля в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает ответчик. Последний въехал в спорную квартиру на основании договора дарения, заключенного между ФИО1 и Колесниковым В.Н. В последующем указанный договор дарения квартиры был признан недействительным по решению суда, решение суда вступило в законную силу. Однако, ответчик сменил замки в квартире, тем самым сделав для истца невозможным доступ в квартиру.

Просит выселить Колесникова В.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Истица Скрынник Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Колесников В.Н. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, доводы возражений сводились к выражению несогласия с ранее состоявшимися решениями суда, а также пояснил, что считает истца недостойным наследником.

Представитель ответчика Степанов С.И., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, заключение старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Анферовой Л.И., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 01.06.2015 года признан недействительным договор дарения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный 22.02.2013 года между ФИО1 и Колесниковым В.Н., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРН) 11.03.2013 года (л.д.6-8). Решение суда, вступившее в законную силу, являлось основанием для исключения записи о праве собственности Колесникова В.Н. в отношении указанной квартиры.

Указанное решение суда вступило в законную силу 16.09.2015 года.

Как установлено судом, основанием для возникновения у Колесникова В.Н. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являлся договор дарения квартиры от 22.03.2013 года, который признан недействительным вступившим в законную силу решением суда от 01.06.2015 года.

Положения статьи 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свидетельством о праве на наследство по закону от 09.12.2015 года наследником ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 является Скрыннник Е.Е. (л.д.12).

Согласно выписке из ЕГРН, ? доля в праве на спорную квартиру принадлежит Скрынник Е.Е.

По сведениям, указанным в карточке формы А, ответчик Колесников В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В обоснование своих возражений ответчиком указан довод о незаконности решения суда от 01.06.2015 года о признании договора дарения недействительным. Судом данный довод стороны ответчика не учитывается, поскольку, указанным решением обстоятельства по делу были установлены и возражения ответчика не несут за собой правовой природы.

Исходя из того, что соглашение между сторонами о пользовании ответчиком спорным жилым помещением отсутствует, проживание ответчика в спорной квартире нарушает права собственника жилого помещения, а именно истца, которой принадлежит ? доля в праве, суд приходит к выводу о выселении Колесникова В.Н. в соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не приведено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Скрынник Е.Е. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Колесникова В.Н. подлежат удовлетворению, также Колесников В.Н. должен быть снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скрынник Елены Евгеньевны к Колесникову Владимиру Николаевичу о выселении, - удовлетворить.

Колесникова Владимира Николаевича выселить из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Колесникова Владимира Николаевича из квартиры по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова

Дело № 2-3041 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 20 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзянова О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

с участием старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Анферовой Л.И.

ответчика Колесникова В.Н.

представителя ответчика Степанова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрынник Елены Евгеньевны к Колесникову Владимиру Николаевичу о выселении

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скрынник Елены Евгеньевны к Колесникову Владимиру Николаевичу о выселении, - удовлетворить.

Колесникова Владимира Николаевича выселить из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Колесникова Владимира Николаевича из квартиры по адресу. <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова