Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3424/2014 ~ М-2604/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-3424/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

29 июля 2014 года     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Забабура Р.Б.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скултан А.А. к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Скултан А.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил суд взыскать в его пользу сумму материального ущерба в размере 45.500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25.000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1.000 рублей, расходы по оплате расходов по определению стоиомости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 2.500 рублей.

Истец Скултан А.А., представитель истца Машков К.А., а так же представитель ответчика <данные изъяты> и третье лицо С.А.Г. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения его по существу по подсудности в мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска по следующим основаниям.

В ходе изучения материалов дела, установлено, что Скултан А.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просил суд взыскать в его пользу сумму материального ущерба в размере 45.500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25.000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1.000 рублей, расходы по оплате определения стоиомости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 2.500 рублей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что взыскание судебных расходов по сути не является самостоятельным требованием и сумы таких расходов не входят в цену иска, то суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения его по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 32, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Скултан А.А. к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – по подсудности мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи на него частной жалобы.

Судья                      Н.А. Макарова