Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-153/2022 (2-946/2021;) ~ М-1000/2021 от 23.12.2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Кощеевой И.А.

при секретаре     Набока В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта-Банк» к Сидорову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Почта-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидорову М.М о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - представитель АО «Почта-Банк» указал, что истцом с Сидоровым М.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Однако, ответчик Сидоров М.М. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако оно не было исполнено ответчиком.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд:

1. Взыскать с Сидорова М.М. в пользу АО «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86469,54 руб., в том числе:

задолженность по процентам – 7920,35 руб.,

задолженность по основному долгу - 75146,43 руб.,

задолженность по неустойкам - 1902,76 руб.,

задолженность по комиссиям – 1500,00 руб.

2. Взыскать с Сидорова М.М. в пользу АО «Почта-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794,09 руб.

Истец - представитель АО «Почта-Банк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – Сидоров М.М. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

    На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Сидоров М.М. к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты - VISA Platinum Eagle/

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» ДД.ММ.ГГГГ № Сидорову М.М. был предоставлен кредит на следующих условиях: :

кредитный лимит 50000,00 руб.,

срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита – зависит от срока кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом,

Процентная ставка – при выполнении условий беспроцентного периода -0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода - 27,9%,

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, порядок определения платежей- 5% от текущей задолженности по основного долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Своей подписью Сидоров М.М. на Согласии подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Сидоров М.М. получил кредитную карту, воспользовался денежными средствами была получена в полном объеме, однако, ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно расчета задолженность Сидорова М.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 86469,54 руб., в том числе:

задолженность по процентам – 7920,35 руб.,

задолженность по основному долгу - 75146,43 руб.,

задолженность по неустойкам - 1902,76 руб.,

задолженность по комиссиям – 1500,00 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Сидоровым М.М. неоднократно были нарушены обязательства по погашению суммы займа.

Заключительное требование по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика Сидорова М.М., однако оно не исполнено.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2794,09руб. подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта-Банк» к Сидорову Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Михаила Михайловича в пользу АО «Почта-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 86469,54 руб., в том числе: задолженность по процентам – 7920,35 руб., задолженность по основному долгу - 75146,43 руб. задолженность по неустойкам - 1902,76 руб., задолженность по комиссиям – 1500,00 руб.

Взыскать с Сидорова Михаила Михайловича в пользу АО «Почта-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794,09 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчик вправе обжаловать решение суда в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ