Решение по делу № 2-1236/2015 ~ М-1522/2015 от 03.09.2015

дело № 2 – 1236 / 2015 Мотивированное решение составлено 17 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 г. Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Галеевой И. Ю. к Ковалеву В. В. об установлении правого режима общей равнодолевой собственности на квартиру и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру.

УСТАНОВИЛ :

Истец Галеева И.Ю. обратилась в суд с иском к Ковалеву В.В. и просит суд установить между ней – истцом и ответчиком правовой режим общей равнодолевой собственности на квартиру по адресу *Адрес* и признать за ней – истцом право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру, указав, что спорная квартира была приобретена сторонами в совместную собственность в порядке приватизации по договору от *Дата*. До *Дата* года она – истец и ответчик проживали в браке в спорной квартире. *Дата* брак между ними был прекращен, а *Дата* она – истец зарегистрировала новый брак, в связи с чем, ей была присвоена фамилия Галеева. В настоящее время ей – истцу необходимо определить доли в совместной собственности на спорную квартиру, а ответчик отказывается заключить соглашение об установлении на квартиру равнодолевой собственности.

В судебное заседание истец Галеева И.Ю. не явилась, её представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал требования истца.

Ответчик Ковалев В.В., будучи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом по месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела, суду не представил.

С учетом мнения стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения, о чем судом вынесено определение.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Договора передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*, зарегистрированного в БТИ г. Асбеста *Дата*, комбинат «Ураласбест» в лице зам. Ген. директора к-та «Ураласбест» ФИО6, передал (в порядке приватизации) в совместную собственность Ковалева В. В. и ФИО1 двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,7 кв.м., в том числе жилой 28,4 кв.м. по адресу *Адрес* (л.д.7).

Согласно поквартирной карточки на квартиру по *Адрес*, Акта о проживании (не проживании) в жилом помещении от *Дата*, составленном ООО «Жилсервис» в квартире по *Адрес* зарегистрирован с *Дата* и в настоящее время проживает один Ковалев В. В., *Дата* г.р..

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности…», в ч. 1 ст. 244 ГК РФ указано, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при выделе доли из общего имущества, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Статьи 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541 - 1 указывает на то, что при определении долей участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как видно в рассматриваемом случае доли в оспариваемой квартире участниками совместной собственности не оговаривались, ответчик возражений по иску в суд не представил, поэтому их доли следует считать равными.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требования истца об определении долей в праве общей собственности на квартиру по адресу *Адрес*, между истцом и ответчиком равными, то есть по ? доли в праве собственности на указанную квартиру за каждым, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца Галеевой И. Ю. удовлетворить.

Определить в совместной собственности на квартиру по адресу: *Адрес*, доли Галеевой И. Ю. и Ковалева В. В. равными, признав за ними право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру за каждым.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Медведев