Решение по делу № 4А-542/2017 от 18.04.2017

Дело № 4а-542/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово 17 мая 2017 г.

    Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Степанова И. Ю., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 3 августа 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 3 августа 2015 г. Степанов И.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

    Постановление вступило в законную силу.

    В жалобе Степанов И.Ю. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении ему прав отсутствует его подпись и подписи понятых; процессуальные права ему не разъяснялись; дело было рассмотрено в его отсутствие незаконно, т.к. о времени и месте рассмотрения дела он надлежащим образом не был извещен.

    Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что 11 декабря 2014 г. Степанов И.Я., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с записью медицинского работника об отказе от медицинского освидетельствования.

    Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Степанова И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Доводы жалобы являются необоснованными. О времени и месте рассмотрения дела Степанов И.Ю. извещен повесткой, которая была ему направлена по месту жительства заблаговременно заказным почтовым отправлением. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Степанова И.Ю., извещенного надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.

Доводы жалобы о несоблюдении при доставке повестки требований приказов ФГУП «Почта России» от 17 мая 2013 г. № 114-п, от 5 декабря 2014 г. № 423-п в части доставки адресату повторного извещения о корреспонденции не менее чем через 3 рабочих дня, об отсутствии в материалах дела корешков извещений ф.22-в, подтверждающих доставку извещения в почтовый ящик, не могут служить основанием для отмены постановления. Согласно данным на конверте, от получения судебной повестки Степанов И.Ю., извещенный дважды о поступлении на его имя почтового отправления, уклонился, и отправление было возвращено на судебный участок по истечению срока хранения (л.д.53). Таким образом, материалами дела подтверждается надлежащее извещение Степанова И.Ю. о времени и месте рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно данному протоколу процессуальные права Степанову А.Ю. были разъяснены, от подписи он отказался. Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ обязательного участия понятых при отказе лица, в отношении которого ведется производство по делу, от подписания протокола, не требуется.

    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 3 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу Степанова И.Ю. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя

    Кемеровского областного суда А.В. Ордынский