Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2021 (2-3808/2020;) ~ М-2880/2020 от 28.09.2020

Дело №2-7766/2021 УИД 24RS0032-01-2020-003970-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 июля 2021 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Шевцовой О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке фактического принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице своего представителя ФИО8, действующей на основании доверенности 24 АА № 3762138 от 18 октября 2019 года, обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, и признании за ним права собственности на жилое помещение -квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, приходившаяся ФИО2 матерью, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 26 января 1994 года. ФИО1 умерла 18 сентября 2018 года. Истец является единственным наследником первой очереди, иных наследников у ФИО1 не имеется. Истец, приводя правовые обоснования исковых требований, указывает, что при жизни матери и после ее смерти оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию, осуществляет текущий ремонт, то есть фактически принял наследство и несет бремя его содержания.

Истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде ООО «Сибирский юридический центр».

Представитель истца ФИО2 - директор ООО «Сибирский юридический центр» ФИО8, действующая на основании доверенности 24 АА № 3762138 от 18 октября 2019 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в нем.

Представитель администрации г. Красноярска, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Красноярска Редина О.Г., действующая на основании доверенности № 66011207-433 от 06 марта 2020 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, направив возражения на иск, указав, что

администрация Ленинского района г. Красноярска не является надлежащим ответчиком по делу, так как не принимает выморочное имущество, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований к администрации Ленинского района г. Красноярска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу положений ст. 3, 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений представителя истца и доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Ленинского района г. Красноярска.

ФИО1 умерла 18 сентября 2018 года, актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №Ш-БА №, выданного 02 октября 2018 года Уярским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Из ответа президента Нотариальной палаты Красноярского края Зылевич СЮ. № 1347 от 12 ноября 2020 года на запрос суда, следует, что на основании данных реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Иных наследников по делу не установлено.

Согласно справке начальника отдела АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» Красноярский центр технической инвентаризации и кадастровых работ № 2471 от 13 июля 2021 года по базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 на основании договора дарения квартиры, удостоверенного 27 января 1994 года нотариусом 10-й ГНК г. Красноярска, р. №452.

Таким образом, <адрес>, является наследством, оставшимся после смерти ФИО1 и истец в силу ст.ст. 1142 ГКРФ является наследником по закону первой очереди.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений представителя истца, после смерти наследодателя ФИО1 истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, нес расходы связанные с содержанием недвижимого имущества, представив в материалы дела квитанции об оплате услуг за содержание наследственного имущества (квартиры), которые были оплачены истцом в течение шести месяцев после открытия наследства.

В силу вышеизложенного суд пришел к выводу, что истец фактически обеспечил сохранность имущества наследодателя, принял личные вещи наследодателя, кроме того зарегистрировал свою дочь ФИО5 и внучку ФИО6 в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

У суда не имеется оснований не доверять добытым по делу доказательствам, поскольку они согласуются между собой, опровергающих доводов стороной ответчика суду не представлено.

Признание права собственности по решению суда является правоустанавливающим документом, который должен быть зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку администрация Ленинского района г. Красноярска в порядке наследования по закону в собственность выморочное имущество не принимает, в удовлетворении исковых требований к администрации Ленинского района г. Красноярска надлежит отказать, поскольку являются ненадлежащим ответчиком по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке фактического принятия наследства удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18 сентября 2018 года, в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилое помещение -квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Ленинского района г. Красноярска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке фактического принятия, наследства отказать.

Судья

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским деламКрасноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинскийрайонный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда вокончательной форме.     /

О.В. Шевцова