Определение по делу № 2-2336/2014 ~ M-2180/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-2336/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2014 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сотниковой Р.И. и администрации г.Барнаула, Авдееву И,Н., Авдееву А.Н., Аношкиной А.В., Болтовской В.А., Лечкалову А.В. о признании права собственности,

установил:

Сотникова Р.И. обратилась в суд к ответчикам с требованиями о признания права собственности на самовольно возведенные: пристрой, размером <данные изъяты> м, площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. А2) с подвалом, размером <данные изъяты> м., площадью <данные изъяты> кв.м.; сени размером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит.а); сарай размером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит Г); гараж размером 4<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит. Г1); баню размером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит Г2), указанные на плане земельного участка и в поэтажном плане на домовладение (номер) по (адрес) в техническом паспорте от (дата) года, выданном МП Барнаульское бюро технической инвентаризации Ленинского района. Просила произвести реальный раздел домовладения (номер) по (адрес), выделив ей согласно сложившемуся порядку пользования в собственность в натуре часть указанного дома, площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., № (номер) площадью <данные изъяты> кв.м., № (номер) площадью <данные изъяты> кв.м. и №(номер) площадью <данные изъяты> кв.м. в пристрое площадью <данные изъяты> кв.м. лит. А2 с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. и надворных построек Лит.а – сени, лит.Г – сарай, лит.Г1 – гараж, лит. Г2 – баня. Указанную часть жилого дома признать самостоятельным объектом технического учета – квартирой №(номер), прекратив право общей долевой собственности Сотниковой Р.И., Авдеева И.Н., Авдеева А.Н., Аношкиной А.В., Болтовской В.А., Лечкалова А.В. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: (адрес).

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от (дата), прошедшего регистрацию (дата), ею совместно с супругом (третье лицо) в период брака было приобретено в собственность общее совместное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на целый жилой кирпичный дом, находящийся по адресу: (адрес). С момента приобретения доли в данном жилом доме до смерти (третье лицо), умершего (дата) года, истец с супругом своими силами и средствами для улучшения жилищных условий и для удовлетворения бытовых нужд, связанных с проживанием в указанном доме, осуществили пристройку литер А2 с подвалом, а также пристроили сени литер а, на земельном участке построили сарай литер Г, гараж литер Г1 и баню литер Г2. На данные строения документацию не оформили, но истец пользуется и распоряжается постройками до настоящего времени несет бремя по содержанию указанных строений.

Между участниками общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу на протяжении длительного периода времени сложился определенный порядок пользования домом и надворными постройками. Занимаемые истцом строения изолированы от строений находящихся в пользовании других собственников.

После смерти мужа истец вступила в наследство вышеуказанной доли в праве общей долевой собственности домовладения. (дата) ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом №(номер) по (номер) (дата) года получено свидетельство о праве собственности на указанную долю домовладения.

Свидетельство о праве на наследство на возведенные истцами пристроя и строений не выдано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности умершего (третье лицо). на указанное недвижимое имущество.

С целью сохранения и надлежащего оформления возведенного пристроя истец обращалась в администрацию г.Барнаула, (дата) ей было отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Сотниковой Р.И.– Сотникова Н.А. (по доверенности л.д. 59) отказалась от иска в полном объеме, приобщив к материалам дела письменное заявление об этом. Данное письменное заявление содержит разъяснение последствий отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Законный представитель ответчика Лечкалова А.В. – Крылов И.А. против принятия судом отказа от иска не возражал.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ от исковых требований представителя истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а поэтому имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, платежный документ об оплате которой представлено в материалах дела (л.д. 2), подлежит возврату по заявлению плательщика (истца) соответствующим налоговым органом по месту нахождения получателя платежа (Межрайонная ИФНС № 14 Алтайского края) по правилам ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ представителя истца Сотниковой Р.И. – Сотниковой Н.А. от иска.

Производство по делу по иску Сотниковой Р.И. и администрации г.Барнаула, Авдееву И,Н., Авдееву А.Н., Аношкиной А.В., Болтовской В.А., Лечкалову А.В. о признании права собственности прекратить.

Возвратить Сотниковой Р.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную ею при подаче искового заявления, согласно платежному документу № (номер) от (дата).

На основании данного определения налоговому органу произвести Сотниковой Р.И. возврат уплаченной государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

    Судья     Л.А.Артемьева