Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-205/2017 ~ М-315/2017 от 18.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Лахденпохья Республика Карелия 18 мая 2017 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., рассмотрев административное исковое заявление администрации Лахденпохского городского поселения,

у с т а н о в и л:

Администрация Лахденпохского городского поселения обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделению ГИБДД Отделения МВД России по Лахденпохскому району о признании незаконным акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии улиц Лахденпохского городского поселения.

Административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В обосновании заявленных требований административный истец выражает несогласие по составлению ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии улиц Лахденпохского городского поселения, приведя соответствующие доводы в поданном административном иске.

Кроме того, из приложенных к административному исковому заявлению документов следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району на основании оспариваемого административным истцом акта от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

    В силу части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Вместе с тем, оспариваемый административным истцом документ – акт от ДД.ММ.ГГГГ выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии улиц Лахденпохского городского поселения составлен и произведен в рамках процедуры по возбужденному делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, то есть по правилам КоАП РФ, что исключает их оспаривание в порядке административного судопроизводства.

Поэтому оспариваемый административным истцом акт от ДД.ММ.ГГГГ выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии улиц Лахденпохского городского поселения, не может быть предметом самостоятельного оспаривания, поскольку является доказательствами в рамках дела об административном правонарушении.

Законодатель при определенных условиях допускает оспаривание действий должностных лиц, если производство по делу об административном правонарушении прекращено. Однако в данном конкретном случае указанные административным истцом действия административного ответчика по составлению оспариваемого акта от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу КАС РФ не является действиями, которые можно оспорить в административном судопроизводстве, не образуют самостоятельного предмета для судебной защиты (материально-правового спора). В любом случае признание данных действий неправомерными не направлено на восстановление нарушенных, по мнению административного истца, прав.

В силу ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

С учетом изложенного, в принятии административного искового заявления администрации Лахденпохского городского поселения следует отказать.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.    

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░