Решение по делу № 2-9300/2015 ~ М-9227/2015 от 17.11.2015

                         РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 года                             г. Ангарск    

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9300/2015 по иску прокурора г. Ангарска в защиту трудовых прав П к Открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании задолженности по заработной плате,

                     УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Ангарска обратился с иском в защиту трудовых прав и законных интересов П указав, что прокуратурой города Ангарска проведена проверка исполнения трудового законодательства по заявлению П о невыплате ей заработной платы при увольнении. В результате проверки установлено, что в отношении ответчика ОАО «АУС» введена процедура банкротства и конкурсное производство сроком до **. Определением Арбитражного Суда Иркутской области от ** срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлены до **. Трудовые отношения с П прекращены. По состоянию на ** ответчик имеет перед уволенным работником задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 93 021 рублей в том числе: за май 2015г. – 8 225 рублей, за июнь 2015г. – 8 817 рублей, за июль 2015 г. – 8 358 рублей, за август 2015 г. – 54 457 рублей, за сентябрь 2015 г.-10 164 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора города Ангарска З, действующая на основании прав по должности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец П в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «АУС» в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела судом, возражений против заявленных исковых требований не представлено в материалы дела.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав процессуального истца помощника прокурора города Ангарска З, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что П работала в ОАО «АУС», на дату рассмотрения дела судом она не является работником ОАО «АУС», с ней прекращены трудовые отношения. По состоянию на ** ответчик имеет перед уволенным работником задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 93 021 рублей в том числе: за май 2015г. - 8225 рублей, за июнь 2015г. – 8817 рублей, за июль 2015 г. – 8358 рублей, за август 2015 г. – 54 457 рублей, за сентябрь 2015 г.-10164 рублей.

В связи с введением в отношении ответчика ОАО «АУС» процедуры банкротства и конкурсного производства сроком до ** численность работников сократилась, проведены процедуры увольнения работников в связи с сокращением штата и в связи с ликвидацией, что подтверждается решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2015г. Определением Арбитражного Суда Иркутской области от ** срок конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего продлены до **.

    В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что П при увольнении не выплачена заработная плата в общем размере 93 021 рублей, что подтверждается представленной ответчиком справкой.

Суд считает установленным нарушение ответчиком требований ст. ст. 21, 136 Трудового кодекса РФ, в связи с чем, требования прокурора о взыскании с ОАО «АУС» в пользу П задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В связи с этим решение суда в части взыскания заработной платы за июль 2015 г. – 8358 рублей, за август 2015 г. – 54 457 рублей, за сентябрь 2015 г.-10164 рублей (без учета удержания НДФЛ) подлежит немедленному исполнению. В остальной части – после вступления решения суда в законную силу.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет полежит взысканию госпошлина в размере 2990,63 рублей (93021-20000/100%*3%+800).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Ангарска в защиту трудовых прав П к Открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» в пользу П задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 93 021 рублей, в том числе: за май 2015г. - 8225 рублей, за июнь 2015г. – 8817 рублей, за июль 2015 г. – 8358 рублей, за август 2015 г. – 54 457 рублей, за сентябрь 2015 г.-10164 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы за июль 2015 г. – 8358 рублей, за август 2015г. – 54 457 рублей, за сентябрь 2015 г.-10164 рублей (без учета удержания НДФЛ) подлежит немедленному исполнению. В остальной части – после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 2990,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты его вынесения.

Судья