Решение по делу № 2-2135/2021 ~ М-1499/2021 от 09.11.2021

                                дело № 2-2135/2021

24RS0004-01-2021-002377-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года п. Березовка                             

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шерматова Н.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с Шерматова Н.У. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.08.20211 года в размере 78 130 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543 рубля 93 копейки. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ответчику счет карты № и предоставил сумму кредита в размере 144 697 рублей 20 копеек на срок 1096 дней под 36 % годовых, зачислив их на указанный выше счет. В нарушение договорных обязательств, погашение ответчиком задолженности своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78 130 рублей, в том числе: 65 968 рублей 70 копеек – основной долг, 8 362 рубля 15 копеек – начисленные проценты, 3 800 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование опатить задолженность в сумме 78 130 рублей 85 копеек, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Шерматова Н.У. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> Шерматова Н.У. обратилась к истцу с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей договор на предоставление кредита в размере в размере 144 697 рублей 20 копеек на срок 1096 дней под 36 % годовых.

Данный договор был заключен, в том числе на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», о чем указано в заявлении на предоставление кредита, подписанном ответчиком.

Представленной в материалы дела выпиской со счета подтверждается, что <дата> банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет, открытый Шерматова Н.У. сумму предоставленного кредита в размере 144 697 рублей 20 копеек.

В соответствии с Графиком платежей сумма ежемесячного платежа по договору составляет 6 630 рублей не позднее 05 числа каждого месяца, последний платеж <дата> составляет 6 607 рублей 01 копейка.

Пунктом 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена плата за пропуск платежей: впервые 300 рублей, 2 раз подряд - 500 рублей, 3 раз подряд - 1 000 рублей, 4 раз подряд - 2 000 рублей.

В соответствии пунктом 6.3 условий предоставления кредитов в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента:

- либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченную клиентом соответствующую(-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование (п. 6.3.1 Правил).

- либо полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив Клиенту с этой целью заключительное требование.

При этом в силу положений 6.8.2 и 6.8.3 Условий сумма, указанная в заключительном требовании, включает в себя полную сумму долга задолженности по основному долгу и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на дату оплаты заключительного требования, сумму комиссий за услугу, подлежащую уплате на дату оплаты заключительного требования и сумму плат за пропуск очередного платежа и является суммой полной задолженности перед Банком при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

Пунктом 8.1 предусмотрена обязанность клиента вернуть банку кредит и осуществить погашение иной задолженности, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

Пунктом 9.6. Условий предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения всей задолженности в случае неисполнения заемщиком обязанности по плановому погашению долга.

Как следует из выписки из лицевого счета, Шерматова Н.У. свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей, вносит их не в полном объеме.

В связи с тем, что Шерматова Н.У. не исполнила обязанность по оплате ежемесячных периодических платежей, банк на основании Условий договора потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 78 130 рублей 85 копеек, направив ей заключительное требование со сроком оплаты до <дата>. Шерматова Н.У. требования банка не исполнила.

Как следует из материалов дела, вследствие неоднократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в сумме 78 130 рублей 85 копеек, в том числе: 65 968 рублей 70 копеек – основной долг, 8 362 рубля 15 копеек – начисленные проценты, 3 800 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Шерматова Н.У. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», что подтверждается выпиской из счета о задолженности заемщика.

Доказательств возврата суммы задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Шерматова Н.У. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с Шерматова Н.У. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 78 130 рублей 85 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2 543 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шерматова Н.У. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шерматова Н.У. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 78 130 рублей 85 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 543 рубля 93 копейки, а всего 80 674 рубля 78 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.В. Есина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 декабря 2021 года.