Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-201/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области          09 июня 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Любытинского района Новгородской области Громовой М.В.,

подсудимого Кирдяшова ФИО14

защитника подсудимого, адвоката Кикнадзе А.О., представившего удостоверение № 64 от 22.11.2002г., и ордер № 063516 от 12.05.2016 г.,

а также потерпевшего ФИО15

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кирдяшова <данные изъяты> судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                 содержащегося под стражей с 30 марта 2016 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Кирдяшова ФИО16 в краже имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кирдяшов ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, подошел к квартире, принадлежащей Кирдяшову ФИО18 расположенной по адресу: <адрес> где разбил 2 стекла, сломал часть рамы окна, ведущего на веранду, после чего через образовавшийся проем с целью кражи незаконно проник внутрь указанной квартиры, далее через незапертую дверь прошел в жилую часть квартиры, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, находящегося в столе одной из комнат, денежные средства в размере 46 000 рублей, принадлежащие Кирдяшову ФИО19 причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Кирдяшов ФИО20 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению,

В судебном заседании подсудимый Кирдяшов ФИО21 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, от дачи показаний отказался. Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия с участием адвоката Кикнадзе А.О., Кирдяшов ФИО22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он приехал в п. Любытино, в течение 27-28 марта 2016 года употреблял спиртное у своего знакомого ФИО23. 29 марта 2016 года в утреннее время он также находился у ФИО24 когда пришел их общий знакомый Кадыков ФИО25 Деньги закончились, и они решили сходить в микрорайон ПМК п. Любытино с целью продать газовый баллон, принадлежащий ФИО26 чтобы на вырученные деньги приобрести спиртное. Примерно с 12 до 14 часов они проходили по улице <адрес> мимо дома его родственника Кирдяшова ФИО27. Он знал, что Кирдяшов дома отсутствует, а в доме хранится крупная сумма денег, так как ранее видел деньги у Кирдяшова ФИО28 и знал, куда последний их прячет. Он решил похитить деньги. Подошел к веранде квартиры Кирдяшова ФИО29 разбил стекла в одном из окон веранды в нижней его части, также сломал часть рамы, после чего через образовавшийся проем проник в помещение квартиры Кирдяшова ФИО30 прошел в «маленькую» комнату, где в столе нашел деньги, сколько именно не считал. Взял деньги и таким же способом вышел на улицу. ФИО31 и ФИО32 сказал, что похитил 1500 рублей. Втроем пошли в магазин ПМК, где купили спиртное и продукты. В течение дня, а также на следующий день 30 марта 2016 года он продолжал употреблять спиртное на похищенные деньги, где тратил деньги сказать отказывается, у него осталась небольшая сумма денег, которые при его задержании были изъяты, всего было изъято 8380 рублей 50 копеек: 1 купюра 5000 рублей, 4 купюры по 500 рублей, 9 купюр по 100 рублей, 6 купюр по 50 рублей и мелкие разменные монеты (л.д.113-115).

Вина Кирдяшова ФИО33 в инкриминируемом ему деянии подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, потерпевший Кирдяшов ФИО34 в судебном заседании показал, что в своей квартире он хранил деньги в сумме 46000 рублей. Денежные средства находились в кошельке, который был спрятан в верхнем ящике стола в маленькой комнате квартиры. Данные денежные средства он копил приблизительно около 1 года, откладывал со своих заработков, так как он работал в Санкт-Петербурге. 30 марта 2016 года около 16 часов он пришел в квартиру, решил проверить свои накопления, но не обнаружил денежные средства. Он сходил к своей соседке Григорьевой В. поинтересоваться, не убирала ли она деньги, но соседка сказала, что деньги не трогала. Выйдя на улицу, он заметил, что в окне, ведущем на веранду, разбиты стекла. Он понял, что в его квартиру совершено проникновение и похищены денежные средства. О данном факте он написал заявление в полицию. Ущерб, причиненный ему в результате кражи, является для него значительным, так как это все его накопления, в настоящее время он не работает, намерен был жить на указанные средства. Поскольку деньги похитил его племянник Кирдяшов ФИО35 как он узнал позднее, претензий к нему не имеет, иск не заявлял, просит строго не наказывать подсудимого. Также показал, что Кирдяшов ФИО36 в его семье никогда не проживал, соответственно, его имуществом не пользовался, иногда заходил в гости.

Свидетель ФИО37 показал суду, что 27 марта 2016 года к нему приехал в гости Кирдяшов ФИО38 с которым они в течение нескольких дней распивали спиртные напитки. Утром к нему пришел ФИО39, втроем они допили спиртное, после чего он предложил продать принадлежащий ему газовый баллон с этой целью они пошли в микрорайон ПМК п. Любытино. Баллон никто не купил. Проходя мимо дома Кирдяшова ФИО40, по ул. <адрес>, в период времени с 12 до 14 часов, Кирдяшов ФИО41 сказал, что зайдет к Кирдяшову ФИО42 за деньгами. Он с ФИО43 сели на скамейку возле дома, а Кирдяшов ФИО44 пошел к веранде дома. Через некоторое время они услышали звук бьющегося стекла и увидели, как Кирдяшов ФИО52 разбил два стекла на веранде дома, сломал часть рамы и полез через окно на веранду дома. Они говорили Кирдяшову ФИО45 чтобы тот прекратил свои действия, но Кирдящов не отреагировал. Через несколько минут Кирдяшов ФИО46 вылез из квартиры Кирдяшова ФИО47 подошел к ним и сказал, что украл 1500 рублей. Втроем они пошли в магазин ПМК, где Кирдяшов ФИО51 купил спиртное, сигареты, продукты, расплачивался Кирдяшов ФИО48 у них с ФИО49 денег не было. В течение дня еще несколько раз Кирдяшов ФИО50 ходил в магазин за спиртным, которое распивали у него дома. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО53 показал суду, что 29 марта 2016 года в утреннее время он пошел к ФИО54, у того был ФИО55. Они выпили спиртного, после чего пошли в микрорайон ПМК п. Любытино, чтобы продать газовый баллон, принадлежащий Николаеву. ФИО66 период времени с 12 до 14 часов, проходя мимо дома Кирдяшова ФИО56 по ул. ФИО57, Денис сказал, что зайдет к Кирдяшову ФИО58 и возьмет от него деньги. Они с ФИО59 сели на скамейку возле дома, а Кирдяшов ФИО60 пошел к веранде дома, после чего они услышали звук бьющегося стекла со стороны дома Кирдяшова ФИО62 посмотрели в сторону дома и увидели, как Кирдяшов ФИО61 разбил два стекла на веранде дома, сломал часть рамы и полез через образовавшийся проем на веранду дома. Они просили Кирдяшова Д. не делать глупости, но Кирдяшов Д. их не послушал. Через некоторое время Кирдяшов ФИО63 вылез из квартиры Кирдяшова ФИО64 и подошел к ним, сказав, что украл 1500 рублей. Втроем они пошли в магазин ПМК, где Кирдяшов приобрел спиртное, сигареты, продукты, при этом расплатился пятитысячной купюрой. В течение дня Кирдяшов ФИО65 неоднократно ходил в магазин и приобретал спиртное и продукты. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает в полном объеме.

Вина Кирдяшова ФИО67 в совершении преступления подтверждается также:

- заявлением Кирдяшова ФИО68 от 30 марта 2016 года о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее кражу из его дома в <адрес> принадлежащих ему денег в сумме 46 000 рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 марта 2016 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра установлено, что разбиты два стекла во втором окне и сломана перегородка между ними (л.д.8-12);

- протоколом задержания от 30 марта 2016 года Кирдяшова ФИО69 согласно которому в ходе досмотра подозреваемого при нем обнаружено и изъято: 1 купюра достоинством 5000 рублей № ВЧ 7106693, 6 купюр достоинством 50 рублей № ХХ 8600497, ХО 7920789, МЕ 8376486, ХЛ 5793385, ТЬ 0539953, ХМ 6688607, 4 купюры достоинством 500 рублей № МЯ 6176325, ЛГ 2758174, ЕО 4303124, МА 6945964, 9 купюр достоинством 100 рублей № ОО 8023450, ЯЧ 3510458, ЭГ 5089361, ОЯ 5571568, ЭС 0896058 ЭТ 1848605, ЯЭ 3832240, ЭХ 4862862, ХЭ 7052756, мобильный телефон «NOKIA» модель 2600c, IMEI 354170/02/101067/6, 15 монет достоинством 10 рублей, 4 монеты достоинством 5 рублей, 3 монеты достоинством 2 рубля, 4 монеты достоинством 1 рубль, 1 монета достоинством 50 копеек (л.д.25-28);

- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2016 года с фототаблицей, согласно которым были осмотрены: 1 купюра достоинством 5000 рублей № ВЧ 7106693, 6 купюр достоинством 50 рублей № ХХ 8600497, ХО 7920789, МЕ 8376486, ХЛ 5793385, ТЬ 0539953, ХМ 6688607, 4 купюры достоинством 500 рублей № МЯ 6176325, ЛГ 2758174, ЕО 4303124, МА 6945964, 9 купюр достоинством 100 рублей № ОО 8023450, ЯЧ 3510458, ЭГ 5089361, ОЯ 5571568, ЭС 0896058 ЭТ 1848605, ЯЭ 3832240, ЭХ 4862862, ХЭ 7052756, мобильный телефон «NOKIA» модель 2600c, IMEI 354170/02/101067/6, 15 монет достоинством 10 рублей, 4 монеты достоинством 5 рублей, 3 монеты достоинством 2 рубля, 4 монеты достоинством 1 рубль, 1 монета достоинством 50 копеек (л.д.54-56);

- протоколом признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 21 апреля 2016 года, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: 1 купюра достоинством 5000 рублей № ВЧ 7106693, 6 купюр достоинством 50 рублей № ХХ 8600497, ХО 7920789, МЕ 8376486, ХЛ 5793385, ТЬ 0539953, ХМ 6688607, 4 купюры достоинством 500 рублей № МЯ 6176325, ЛГ 2758174, ЕО 4303124, МА 6945964, 9 купюр достоинством 100 рублей № ОО 8023450, ЯЧ 3510458, ЭГ 5089361, ОЯ 5571568, ЭС 0896058 ЭТ 1848605, ЯЭ 3832240, ЭХ 4862862, ХЭ 7052756, мобильный телефон «NOKIA» модель 2600c, IMEI 354170/02/101067/6, 15 монет достоинством 10 рублей, 4 монеты достоинством 5 рублей, 3 монеты достоинством 2 рубля, 4 монеты достоинством 1 рубль, 1 монета достоинством 50 копеек (л.д.57);

- заявлением потерпевшего Кирдяшова ФИО70 от 22 апреля 2016 года, согласно которому он просить вернуть денежные средства для личных нужд (л.д.58);

- постановлением от 22 апреля 2016 года о возвращении вещественных доказательств, согласно которому потерпевшему Кирдяшову ФИО71 возвращены денежные средства в сумме 8380 рублей 50 копеек (л.д.60);

- распиской Кирдяшова ФИО72 от 22 апреля 2016 года, согласно которой он получил денежные средства в сумме 8380 рублей 50 копеек. Претензий к Кирдяшову ФИО73 не имеет. От исковых претензий отказывается (л.д.61).

Подсудимый Кирдяшов ФИО74 в судебном заседании заявил, что вину признает частично, поскольку отсутствуют отпечатки его пальцев, а потому его вина в совершении преступления не доказана.

Вместе с тем, согласно ст.74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются:1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.

Таким образом, отпечатки пальцев являются одним из доказательств по уголовному делу, а вина лица в совершении преступления устанавливается совокупностью доказательств, проверенных и оцененных судом.

Выводы суда о доказанности вины Кирдяшова ФИО75 в совершении указанного выше преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Всем положенным в основу обвинительного приговора доказательствам судом дана надлежащая оценка, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не установлено.

Суд квалифицирует действия Кирдяшов ФИО76 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кирдяшов ФИО77 с целью кражи вторгся, то есть незаконно проник, в жилое помещение, в котором проживает Кирдяшов ФИО78 откуда тайно похитил принадлежащие Кирдяшову ФИО79 денежные средства в сумме 46 000 рублей, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб, признанный таковым с учетом суммы похищенных денежных средств, материального положения потерпевшего.

    При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Кирдяшовым ФИО80 отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности.

Подсудимый Кирдяшов ФИО81 неоднократно судим за умышленные преступления (л.д.64-65,74-76,79-84,85-97), у врача-нарколога и врача–психиатра не наблюдается (л.д.106), к административной ответственности не привлекался (л.д. 101), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 103), по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.99-100).

В соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Подсудимый Кирдяшов ФИО82 совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а потому в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого Кирдяшова ФИО83 обстоятельством рецидив преступлений.

При назначении наказания Кирдяшову ФИО84 суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за умышленные преступления, обстоятельств совершения, тяжести преступления, суд полагает исправление и перевоспитание Кирдяшова ФИО85 возможным в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения условного осуждения, а также применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Кирдяшова ФИО86 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Кирдяшову ФИО87 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, ранее Кирдяшов ФИО88 отбывал лишение свободы.

В соответствии с пп. 4,5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей за участие в период предварительного следствия адвоката Кикнадзе А.О. следует взыскать с подсудимого Кирдяшова ФИО89

Подсудимому Кирдяшову ФИО90 указанные положения закона разъяснены, в судебном заседании он не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░91 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░92 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░93 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░94

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░