Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2014 от 13.01.2014

Дело № 1 – 7 / 2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области

ЗИМИН А.Н.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

КУЧЕРОВОЙ С.Е.

подсудимого ГСН

защитника БУЙВАЛЕНКО В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № адвокатской конторы Адвокатской палаты <адрес>,

потерпевшей ПАН,

при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г. Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в городе Новохоперске уголовное дело по обвинению:

ГСН, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Согласно обвинительного заключения подсудимый ГСН обвиняется в совершении преступления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов 00 минут, ГСН, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», управлял автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИА» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения и, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, двигался совместно с пассажиром ПНС, который также не был пристегнут ремнями безопасности, по автодороге сообщением «<адрес>», имеющей горизонтальный профиль, предназначенной для движения в двух направлениях и не имеющей повреждений в направлении автодороги сообщением «<адрес> - <адрес> - <адрес>». В пути следования ГСН, будучи не внимательным к окружающей его дорожной обстановке, двигаясь в темное время суток с включенным ближнем светом фар и в условиях ограниченной видимости в направления движения со скоростью не менее <данные изъяты> км/ч., которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, заблаговременно мер к снижению скорости не предпринял, должным образом окружающую его дорожную обстановку и безопасность своего движения не оценил, а самонадеянно продолжал движение, в результате чего не справившись с управлением автомобиля допустил его съезд в кювет с последующим опрокидыванием, чем грубо нарушил п. 1.5, п. 2.1.2, п. 2.7, п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., которые гласят: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...», «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...».

В результате допущенных ГСН нарушений требований ПДД РФ и съезда автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием пассажиру ПНС, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, от которых последний по пути в МБУЗ «Новохоперская ЦРБ» скончался.

Таким образом, ГСН обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ.

Действия подсудимого ГСН, согласно материалов уголовного дела, обоснованно квалифицированы по ст. 264 ч. 4 УК РФ, как совершение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

На предварительном следствии и в судебном заседании с участием адвоката подсудимый ГСН в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшему, что нашло подтверждение в ходе проведения предварительного слушания дела.

Кроме полного признания подсудимого ГСН его вина подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего, свидетелей, выводами судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ГСН и адвокатом Буйваленко В.Н. было заявлено ходатайство о прекращении дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший ПАН просила о прекращении дела в отношении подсудимого ГСН по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Подсудимый ГСН ранее не судим, преступление совершил впервые, средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуются положительно, имеет на иждивении малолетних детей, в ходе расследования рассказал подробности содеянного, загладили причиненный вред, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор не возражает против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.

Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о наличии у судьи основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Прекратить уголовное дело в отношении ГСН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную меру пресечения в отношении ГСН - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ДЭУ НЕКСИА», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля ГДН по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), возвратить по принадлежности последнему; автомобиль марки «ВАЗ-21074» г/н №, находящийся на хранении у подсудимого ГСН по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), возвратить по принадлежности последнему; переднее левое колесо автомобиля марки «ДЭУ НЕКСИА», государственный регистрационный знак №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. <данные изъяты>), возвратить по принадлежности свидетелю ГДН

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ГСН, потерпевшей ПАН, адвокату, прокурору <адрес>.

Председательствующий: (копия) Зимин

Копия верна: судья Зимин

секретарь Портянникова