Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2020 (2-7302/2019;) ~ М-7067/2019 от 09.12.2019

мотивированное заочное решение изготовлено 25 февраля 2020 года

66RS0004-01-2019-009892-37

Дело № 2-771/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<//> город Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Алиевой К.М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Горохову И. М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к Горохову И.М. взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 31 октября 2014 года ФГКУ «Росвоенипотека» и Гороховым П.М. заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Указанная квартира приобреталась также с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору от 31 октября 2014 года №. Поскольку квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, квартира находится одновременно в залоге у кредитора и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение. Законным владельцем закладной является ПАО АКБ «Связь-Банк». Ипотека зарегистрирована Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 03 декабря 2014 года (регистрационный №). Горохов П.М. досрочно уволен с военной службы 13 июля 2018 года, в связи с чем права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, у ответчика отсутствуют. 22 апреля 2019 года ответчику направлен график возврата задолженности. Обязательства по возврату суммы целевого жилищного займа, процентов и пеней, согласно графику погашения задолженности, Горохов П.М. не исполняет. По состоянию на 20 ноября 2019 года задолженность ответчика составляет 2681662 рубля 56 копеек, в том числе: 2667741 рубль 91 копейка - задолженность, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной в счет погашения обязательств по кредитному договору, 13920 рублей 65 копеек – пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 01 июня 2019 года по 20 ноября 2019 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру., общей площадью 35,8 кв.м, расположенную по адресу г. Екатеринбург, <адрес> (КН №) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3790585 рублей.

Определением суда от 20 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО АКБ «Связь-Банк».

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора обратилось в суд с иском к Горохову П.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 31 октября 2014 года по состоянию на 13 января 2020 года размер которой составил: 2330455 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 2100366 рублей 90 копеек, проценты по кредиту 173993 рубля 81 копейка, пени за просрочку погашения процентов – 44317 рублей 41 копейка, пени за просрочку погашения основного долга – 11777 рублей 53 копейки, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга начиная с 14 января 2020 года по дату фактического возврата кредита, исходя из ставки 10, 5% годовых, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру., общей площадью 35,8 кв.м, расположенную по адресу г. Екатеринбург, <адрес> (КН №) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 33043780 рублей, определив ПАО АКБ «Связь-Банк» первоначальным залогодержателем. В обоснование иска указано, что свои обязательства по кредиту ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» Зонов Н.В., действующий на основании доверенности, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Фазлеева Э.Т., исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в заявлениях, на удовлетворении настаивали. Указали, что требования ФГКУ «Росвоенипотека» подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредитора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

Принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» накопительно-ипотечная система (далее - НИС) жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение. Участники НИС - военнослужащие граждане России, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Закона). Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Законом (п. 8 ст. 3 Закона).

Исходя из положений ст. 14 указанного Федерального закона источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

В ст. 11 указанного Федерального закона предусмотрено, что участник НИС имеет право: использовать денежные средства, указанные в пп. 1 и 3 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств; использовать целевой жилищный заем на цели, предусмотренные ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона; ежегодно получать в федеральном органе исполнительной власти, в котором проходит военную службу, сведения о средствах, учтенных на его именном накопительном счете. Участник НИС обязан: возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом; уведомить уполномоченный федеральный орган о своем решении в отношении средств, накопленных на его именном накопительном счете, при увольнении с военной службы.

Получение участником денежных средств, указанных в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона, является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (п. 6 ст. 14 Федерального закона).

В силу п. 1 ст. 15 указанного Федерального закона погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в ст. 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона.

Положениями ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона определено, что одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников, является увольнение его с военной службы.

В ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что после увольнения участника НИС с военной службы и в случаях, предусмотренных ст. 12 настоящего Федерального закона, именной накопительный счет участника закрывается и его участие в НИС прекращается. Порядок использования накопленных средств после закрытия именного накопительного счета участника определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 13 указанного Федерального закона в случае, если при досрочном увольнении участника НИС с военной службы отсутствуют основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст. 10 настоящего Федерального закона, его именной накопительный счет закрывается, а сумма накопленных взносов и иных учтенных на именном накопительном счете участника поступлений подлежит возврату в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 9 Правил по формированию накоплений для жилищного обеспечения, учета их, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 ноября 2005 года за № 655 (далее - Правил) на именных накопительных счетах участников НИС также предусмотрено, что при закрытии именного накопительного счета участника НИС, выбывающего из НИС без права на использование накоплений для жилищного обеспечения, накопления для жилищного обеспечения, учтенные на его именном накопительном счете, подлежат возврату в федеральный бюджет в соответствии с порядком и условиями использования накоплений для жилищного обеспечения.

В п. 75 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года за № 370, при исключении из реестра участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», последний возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа; средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

Согласно п. 76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в п. 75 настоящих Правил, проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

Ответственность за нарушение условий заключенного между сторонами договора целевого займа предусмотрена пп. "в" п. 85 указанных Правил, согласно которому при нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

После получения от федерального органа сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту и в течение одного месяца уведомляет об этом кредитора (п. 78 Правил).

По Правилам предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов уполномоченный орган в течение одного месяца со дня получения сведений, указанных в п. 78 настоящих Правил, направляет участнику, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со ст. 10 Федерального закона, по адресу нахождения жилого помещения (жилых помещений), приобретенного участником с использованием целевого жилищного займа, либо по адресу, указанному участником в письменном уведомлении, направленном уполномоченному органу после увольнения участника с военной службы, график возврата задолженности, который является неотъемлемой частью договора целевого жилищного займа (п. 79).

Таким образом, при исключении лица из реестра участников НИС последний должен погасить задолженность, оставшуюся по договору ипотечного кредитования, самостоятельно.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. ст. 51, 54 Федерального закона «Об ипотеке» № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

Согласно положениям п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Федерального закона, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Положениями ст. 77 указанного Федерального закона предусмотрено, что приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений).

При этом закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации по обеспеченному ипотекой обязательству не выдается. В случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2014 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и Гороховым П.М. заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, по которому ответчику был предоставлен целевой жилищный заем за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его накопительном в сумме 1413190 рублей.

Указанная квартира приобреталась также с использованием кредитных денежных средств, предоставленных ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору от 31 октября 2014 года №.

В соответствии с п. 7 договора в случае, если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникло право на использование накопления, заемщик возвращает средства накоплений, предоставленные ему по настоящему договору, и уплачивает проценты в порядке, установленном Правилами.

В соответствии с п. 4 договора обеспечением исполнения обязательств является ипотека жилого помещения в силу закона.

Ипотека зарегистрирована Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 03 декабря 2014 года (регистрационный №.

Ответчик был досрочно уволен с военной службы (исключен из списков части) 13 июля 2018 года, основания для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, отсутствовали, что ответчиком не оспорено.

22 апреля 2019 года ответчик извещен об исключении из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, ему направлен график возврата ежемесячных платежей.

27 ноября 2019 года ПАО АКБ «Связь-Банк», как предшествующий залогодержатель, уведомлен истцом о намерении предъявить требования об обращении взыскания на квартиру.

По состоянию на 20 ноября 2019 года задолженность ответчика составляет 2681662 рубля 56 копеек, в том числе: 2667741 рубль 91 копейка - задолженность, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной в счет погашения обязательств по кредитному договору, 13920 рублей 65 копеек – пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 01 июня 2019 года по 20 ноября 2019 года.

Оценив представленные истцом доказательства, суд руководствуясь положениями Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370, и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФГКУ "Росвоенипотека" к Горохову П.М. в указанной части.

Также из материалов дела следует, что 31 октября 2014 года между Гороховым П.М. и ПОА АКБ «Связь-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 377395 рублей под 10 % годовых, на срок по 28 февраля 2031 года. Кредит предоставлен для приобретения объекта недвижимости - квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно условиям названного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется согласно графику платежей.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог (ипотека) указанной выше квартиры.

Права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной, выданной заемщиком Гороховым П.М. В соответствии с п. 3 закладной ПАО АКБ «Связь-Банк» указан в качестве первоначального залогодержателя.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, согласно выписке по счету, расчету задолженности, ответчик допускал просрочки платежей.

Так как у Горохова П.М. имеется задолженность по договору по последующей ипотеке перед ФГКУ «Росвоенипотека», и последующий залогодержатель обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, то ПАО АКБ «Связь-Банк», являясь первоначальным залогодержателем, одновременно может потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и обращения взыскания на имущество по ипотеке.

Согласно представленным третьим лицом расчетам по состоянию на 13 января 2020 года размер задолженности ответчика составил: 2330455 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 2100366 рублей 90 копеек, проценты по кредиту 173993 рубля 81 копейка, пени за просрочку погашения процентов – 44317 рублей 41 копейка, пени за просрочку погашения основного долга – 11777 рублей 53 копейки.

Расчет судом проверен и признан правильным, возражение относительно суммы задолженности ответчиком не представлены.

Обеспечением исполнения кредитных обязательств Заемщика, в соответствии с п. 2.4 Кредитного договора, ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 г № 102-ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)», является залог (ипотека) квартиры в силу закона.

Права первоначального залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены Закладной, составленной ответчиком как должником и залогодателем, и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области первоначальному залогодержателю ПАО АКБ «Связь-Банк».

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное жилое помещение удовлетворено законно и обоснованно.

Согласно кредитному договору стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, оценивается сторонами в сумме 3790585 рублей. Указанная стоимость ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости залогового имущества не представлено.

С учетом положений пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена квартиры определена судом в размере 3043780 рублей.

Учитывая положения абз. 2 ч. 4 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", согласно которому в случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации, требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора, суд также приходит к выводу о том, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены на погашение задолженности перед первоначальным залогодержателем ПАО АКБ «Связь-Банк», а после удовлетворения требований указанного кредитора - на погашение задолженности перед последующим залогодержателем ФГКУ «Росвоенипотека».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска в размере 25852 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Горохову И. М. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Горохова П. М. в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" задолженность по договору № от 31 октября 2014 года в размере 2681662 рубля.

Взыскать с Горохова П. М. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 2330455 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 25852 рубля 28 копеек.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащую на праве собственности Горохову П. М. в целях удовлетворения требований первоначального залогодержателя Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» по закладной от 27 ноября 2014 года и Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» по последующей ипотеке, установив начальную продажную цену квартиры в размере 3043780 рублей, определив способ реализации залога - путем продажи с публичных торгов.

Установить, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности перед первоначальным залогодержателем Публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору № от 31 октября 2014 года и погашение задолженности перед последующим залогодержателем Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» по договору целевого жилищного займа № от 31 октября 2014.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Макарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>