Определение по делу № 13а-618/2021 от 16.07.2021

копия

№ 13а-618/2021

К делу 2а-1396/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2021 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аюпова И. Ф. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аюпов И.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что определением Белорецкого межрайонного суда РБ от 10 июня 2021 года производство по административному иску Аюпова И.Ф. прекращено, в связи с отменой оспариваемого постановления административного ответчика, которым нарушались права административного истца. В свою очередь им были понесены расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 15300 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг и квитанцией, почтовые расходы составили 737 руб. Просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ в его пользу судебные расходы в размере 15300 руб., почтовые расходы в сумме 737 руб.

В судебное заседание заявитель Аюпов И.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц УФССП по РБ, Министерства финансов Российской Федерации, ФССП России, Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Белорецкого межрайонного отделения УФССП России по РБ, Судебный пристав – исполнитель Белорецкого МО УФССП России по РБ Насретдинов И.Ю., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ..., производство по административному исковому заявлению Аюпова И.Ф. к судебному приставу – исполнителю Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Насретдиновой И.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными, признании действий незаконными и взыскании судебных расходов, прекращено.

В связи с тем, что оспариваемые постановления административного ответчика, которым нарушались права административного истца, устранены путем их отмены, в связи с чем, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС РФ).

Согласно ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст. 113 КАС РФ,при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21,01,2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", гласит, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя, а также сложившегося уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Учитывая, что административный истец Аюпов И.Ф. не поддерживал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В судебном заседании установлено, что Аюповым И.Ф. при обращении в суд с административными исковыми требованиями были понесены расходы по оплате юридических услуг Бикметовой Р.К., в размере 15000 руб., что подтверждается соглашением на предоставление юридических услуг от ..., актом приемки-передачи услуг по соглашению на предоставление юридических услуг от ...; почтовые расходы в сумме 737 руб., что усматривается из квитанций от ... на 237 руб., 375 руб., от ... на 125 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., материалами дела не подтверждены.

Учитывая требования статьи 113 КАС РФ, принимая во внимание, что Аюпов И.Ф. не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, категорию спора, объем и сложность дела, количество судебных заседаний в суде, степень участия представителя в данном деле, объем оказанной им юридической помощи, суд считает разумным взыскать в пользу административного истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а так же почтовые расходы в размере 737 руб.

Руководствуясь ст. ст. 111, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Аюпова И. Ф. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в пользу Аюпова И. Ф. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., почтовые расходы в сумме 737 руб., всего 7737 руб.

В удовлетворении остальной части требований Аюпова И. Ф., отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.