Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7395/2014 ~ М-6921/2014 от 22.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2014 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области к Шурутину .. о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений Самарской области обратился в суд к ответчику Шурутину .. с вышеуказанным иском, согласно которому просил взыскать с Шурутина .. на расчетный счет УФК по
Самарской области (Министерство имущественных отношений Самарской области сумму в размере <данные изъяты> коп. в том числе: долг по арендной плате в размере составляет <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0 руб. 23 коп. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязать Шурутина .. освободить земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> площадью 16,50 кв.м., и передать его Министерству имущественных отношений Самарской области по акту приема-передачи в
состоянии, пригодном для его дальнейшего использования, освободив от
всякого рода строений и сооружений, обязать Шурутина .. освободить земельный участок площадью 2,50 кв.м., расположенный по адресу: : <адрес>, от всякого рода строений и сооружений.

Согласно полученным по запросу суда сведениям из отдела УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Шурутин .. выбыл ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу <адрес> связи со смертью, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель Министерства имущественных отношений по доверенности Филиппова Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащиеся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось к ответчику Шурутину .. с иском о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании освободить земельный участок в суд ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отметка об отправке на штемпеле почтового отделения.

Поскольку исковые требования предъявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в данном случае не допускается, в связи с чем исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области к Шурутину .. о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании освободить земельный участок подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области к Шурутину .. о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обязании освободить земельный участок - прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд.

Председательствующий:         Митина И.А.