Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6172/2010 ~ М-5787/2010 от 26.07.2010

2-6172/11 за 2010 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсетова В.Н. к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

с участием истца,

у с т а н о в и л:

Корсетов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу имущества в виде ? доли квартиры ........ в доме ........ по ........ в г. Петрозаводске. 20 марта 2010 года умер ФИО1, который приходился отчимом истцу. После его смерти осталось наследственное имущество в виде указанной доли квартиры. При обращении в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не завершена процедура приватизации спорной квартиры. Еще при жизни, 23 апреля 1998 года, ФИО1 обратился в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением о безвозмездной передаче жилья в собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: г. Петрозаводск, ........, данный договор был подписан представителем Администрации г. Петрозаводска 23 апреля 1998 года. ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Истец фактически принял наследство после смерти ФИО1 В связи с тем, что истец является единственной наследником по завещанию, обратившийся за принятием наследства, просит суд включить 1/2 долю квартиры по адресу: г. Петрозаводск, ........ в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего 20 марта 2010 года

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик по делу - Администрация Петрозаводского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание представителя не направила, ходатайств, возражений от ответчика не поступило.

Третье лицо по делу – нотариус Барышева Н.Ю., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений не поступило.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № к имуществу умершего 20 марта 2010 года ФИО1, полагает, что требования Корсетова В.Н. о включении имущества в наследственную массу, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, день которой является днем открытия наследства.

 20 марта 2010 года умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ОЗАГС г.Петрозаводска Республики Карелия 22 марта 2010 года на основании актовой записи № от 22 марта 2010 года. Таким образом, днем открытия наследства ФИО1 является 20 марта 2010 года.

Как установлено в судебном заседании, наследниками ФИО1 являются: Корсетов В.Н. на основании завещания, от 13 мая 1998 года, удостоверенного нотариусом округа г. Петрозаводск ФИО3, номер по реестру № и ФИО2 – по закону. 

Истец по делу и ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились 23 апреля 2010 года, у нотариуса округа г. Петрозаводска Барышевой Н.Ю. заведено наследственное дело №.

Согласно указанного завещания ФИО1 завещал истцу принадлежащую ему долю квартиры, находящуюся по адресу: г. Петрозаводск, .........

Постановлением от 23 июля 2010 года нотариусом Барышевой Н.Ю. отказано истцу и ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону в связи с тем, что выдача свидетельства противоречит закону (не произведена регистрация права собственности на квартиру).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что договор о безвозмездной передаче жилья в  долевую собственность подписан истцом, ФИО2 и Администрацией Петрозаводского городского округа 13 мая 1998 года, на квартиру выдано регистрационное удостоверение на право собственности приватизированной квартиры №.

Поскольку в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации, которая по объективным причинам произведена на была, то у ФИО1 на указанную квартиру оно не возникло, в связи с чем свидетельство о праве на наследство на нее выдано не было. 

Однако суд полагает, что своими действиями по оформлению приватизации квартиры ФИО1 выразил свое волеизъявление стать собственником указанной квартиры, и по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на квартиру, в связи с чем и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», само по себе обстоятельство необращения ФИО1 в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников о включении имущества в наследственную массу.

Регистрация же права собственности за умершим гражданином произведена быть не может, поскольку после смерти его право на имущество более не существует, оно переходит к наследникам в порядке правопреемства в силу ст.ст. 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти 20 марта 2010 года ФИО1 в виде доли квартиры ........ в г. Петрозаводске, ........, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Корсетова В.Н. к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти 20 марта 2010 года ФИО1, квартиру ........, находящуюся в городе Петрозаводске Республики Карелия, по ........, дом .........

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И.Степанова