Определение по делу № 2-4932/2019 от 19.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Крастылевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4932/2019 по иску Вресаспин Холдингс Лимитед к Тархову Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ** между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 75000 руб. на срок 18 месяцев с процентной ставкой за период с ** по ** по ставке 0,18 % в день. С ** до полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,15 % в день. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 16 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 6438 руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

** был заключен Договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!».

Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от **.

Согласно п. 2.1 Агентского договора от ** агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должника в пользу принципала от его имени и за счет принципала.

Согласно п. 3.5.2 кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

О состоявшей уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от **, ответа от заемщика не поступило.

По состоянию на ** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88148,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 75000 руб., задолженность по просроченным процентам 13148,35 руб. Истец просит взыскать данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины 2844,45 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Дело было ранее назначено к рассмотрению на **, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.»

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, то суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░