Решение по делу № 2-479/2013 ~ М-431/2013 от 04.04.2013

Дело №2-479/13 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года                       г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плис С. П. к Колесникову А. Р. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Плис С. П. обратился в суд с иском к Колесникову А. Р. о взыскании суммы задолженности по договору займа по тем основаниям, что ____ года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому им были переданы Колесникову А. Р. денежные средства в размере ____ рублей в срок до ____ года. Истец указывает, что п. ____ договора займа от ____ года, стороны определили, что договор займа является возмездным. Заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере ____ % от суммы займа ежемесячно, что составляет ____ рублей ежемесячно. Истец в исковом заявлении указывает, что в настоящее время задолженность по договору займа составляет ____ рублей, сумма задолженности по процентам, определенным договором займа от ____ года в период времени с ____ года по ____ года составила ____ рублей из расчета: ____ рублей (ежемесячный платеж) * ____ (количество месяцев с ____ года по ____ года). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ____ года в размере ____ рублей, процентов - ____ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ____ рублей.

          Плис С. П. указывает, что в целях обеспечения исполнения договора займа от ____ года был заключен договор залога транспортного средства от ____ года.         

          В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Из письменных возражений истца на отзыв ответчика Колесникова А. Р. следует, что доводы ответчика о том, что он якобы оформил в собственность на свое имя заложенное транспортное средство, так как Плис С. П. в целях обеспечения исполнения договора займа забрал у истца документы на автомашину ____, которая была оформлена матери ответчика Колесниковой М. Г., не соответствует действительности, так как ответчиком не представлены доказательства отчуждения в собственность Плис С. П. прав на транспортное средство - ____ в счет погашения задолженности по договору займа, в связи с тем, что сделки об отчуждении этого имущества между сторонами не заключалось. При таких обстоятельствах истец указывает, что доводы ответчика о переоформлении права собственности на заложенное транспортное средство в счет исполнения договора займа являются голословными и не подтверждаются какими-либо письменными

доказательствами. Также истец указывает в возражении, что доводы ответчика о несоразмерности размера процентов, установленных договором займа и применении ст. 333 ГК РФ, считает необоснованными, поскольку законом не предусмотрено уменьшение судом сумм процентов, установленных соглашением сторон и являющихся обязательствами должника пред кредитором. В связи с этим, Плис С. П. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указав при этом, что просит суд взыскать с ответчика и услуги представителя в размере ____ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ____ года. Гималитдинов Р. А. поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражении на отзыв ответчика Колесникова А. Р., просит удовлетворить исковые требования.

В ходе судебного заседания ответчик Колесников А. Р. исковые требования Плис С. П. признал частично, обратившись в суд с заявлением о частичном признании иска, указав, что согласен выплатить в счет долга ____ рублей, из которых: ____ рублей - основной долг, ____ рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ____ года по ____ года, исходя из ____ рублей за ____ месяца пользование займом по договору займа, сумма в размере ____ рублей - в качестве оплаты за пользование чужими денежными средствами, а также в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на услуги представителя.

Представитель ответчика также считает иск подлежащим удовлетворению частично, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования истца в пределах ____ рублей.

         Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Плис С. П. подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

         В силу п.1 ст.807, ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленная истцом расписка ответчика подтверждает, что Плис С. П. ____ года передал ответчику Колесникову А. Р. денежные средства в сумме ____ рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Ответчик в ходе судебного заседания подтвердил, что им не были погашены ни сумма долга, ни проценты по ним. Следовательно, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и процентов по ним.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что п. ____ договора займа от ____ года, заем ответчику был предоставлен в размере ____ % от суммы займа ежемесячно, что составляет ____ рублей ежемесячно.

Договором срок возврата займа предусмотрен ____ г., условия договора ответчиком нарушены, сумма займа с установленными договором процентами в указанный срок истцу не возвращены.

Согласно п.____ договора займа от ____ года, договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указанной в п. ____ договора, а именно ____ рублей, и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором.

Судом установлено, что в материалах дела имеется обязательство ответчика Колесникова А. Р. от ____ года, в котором он подтвердил свои обязательства перед Плис С. П. на сумму ____ рублей по договору займа от ____ года. Факт подписания обязательства Колесниковым А. Р. в ходе судебного заседания им не оспаривался. Колесников А. Р. при этом пояснил, что долг признавал, но подписывал обязательство, не читая его, доверившись истцу.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что истец допустил злоупотребление правом, поскольку исковые требования не оправдываются разумными пределами, сроком пользования займом, обычаями делового оборота и что истец Плис С. П. принял меры к максимальному увеличению задолженности по договору займа и обратился в суд к моменту истечения трехлетнего срока исковой давности, чем нарушил требования о разумности и добросовестности, судом не могут быть приняты во внимание, так как согласно п. ____ договора займа от ____ года, договор действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором.

____ года Колесников А. Р. признавал свой долг по договору займа от ____ года перед истцом на сумму ____ рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору займа от ____ года в сумме ____ рублей согласно обязательству ответчика Колесникова А. Р. от ____ года, также в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере ____ рублей, и расходы за услуги представителя в размере ____ рублей. С учетом того, что размер процентов во много раз превышает ставку рефинансирования и с учетом требования разумности и справедливости, суд находит возможным удовлетворить исковые требования частично, в пределах ____ рублей.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковое заявление Плис С. П. к Колесникову А. Р. о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

          Взыскать с Колесникова А. Р. в пользу Плис С. П. в возмещение задолженности по договору займа в сумме ____ рублей, в возмещение расходов услуги представителя в сумме ____ рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ____ рублей, всего - ____ рублей.

          В остальной части исковые требования Плис С. П. оставить без удовлетворения.      

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

          Судья:                                     Янтилина Л.М.