Определение по делу № 2-1169/2020 ~ М-517/2020 от 28.01.2020

Дело №2-1169/20

59RS0001-01-2020-000588-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                         10 марта 2020 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) к ООО «Главкран» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности предоставить сведения, предусмотренные п.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 год в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что ООО «Главкран» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. Проверкой ГУ УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) установлено, что страхователь не представил сведения о стаже, предусмотренные п.2 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ (по форме СЗВ-СТАЖ), в отношении застрахованных лиц, работающих у данного страхователя, что нарушает гарантированное Конституцией РФ право граждан, как застрахованных лиц, на пенсионное обеспечение и назначение страховой и накопительной пенсий, согласно Пенсионному законодательству РФ. Направленное в адрес ответчика требование о предоставлении сведений по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2018 год оставлено последним без внимания.

        Представитель истца в судебном заседании не участвовал, направил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения по иску.

        В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГУ УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) от иска к ООО «Главкран» о возложении обязанности.

Производство по делу прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                                                                                   К.А. Суворова