Определение по делу № 2-1315/2021 ~ М-497/2021 от 27.01.2021

дело № –1315/2021                                27RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года                             <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре Ли М.Н.,

с участием прокурора <адрес> ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> в интересах Муниципального образования- городской округ «<адрес>» к ФИО1 о защите прав собственности, выселении без предоставления другого жилья,

Установил:

Администрации <адрес> в интересах Муниципального образования- городской округ «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав собственности, выселении без предоставления другого жилья, ссылаясь на то, что комната № в <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью на основании распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно информации абонентного отдела № МУП <адрес> «РКЦ» в указанном жилом помещении зарегистрированным граждан нет. Специалистами управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации <адрес> установлено, что вышеуказанное жилое помещение без правоустанавливающих документов занимает ответчик ФИО1 Вселение в спорную квартиру произведено в нарушении действующего жилищного законодательства в отсутствии согласия собственника. ФИО1 было предложено освободить незаконно занимаемое жилое помещение и сдать ключи от него в жилищный отдел по Индустриальному и <адрес> управления жилищного фонда и приватизации администрации города. В добровольном порядке освободить занятое жилое помещение ответчица отказалась, в связи, с чем собственник жилого помещения не может распорядиться принадлежащим ему имуществом в связи с тем, что оно фактически не свободно. Просили устранить нарушения прав администрации <адрес> по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением – комнатой № в <адрес> в <адрес>, выселив ФИО1 без предоставления другого жилого помещения, в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчицы судебную неустойку в размере 10 000 рублей ежемесячно до момента фактического его исполнения.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Администрации <адрес> в интересах Муниципального образования- городской округ «<адрес>» принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, на которую были вызваны обе стороны. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года назначено судебное заседание на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлёна судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявляла.

Принимая во внимание неоднократную неявку истца в судебное заседание, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Администрации <адрес> в интересах Муниципального образования- городской округ «<адрес>» подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор, представитель ответчицы ФИО4 не возражал против оставлении искового заявления Администрации <адрес> в интересах Муниципального образования - городской округ «<адрес>» -без рассмотрения.

Учитывая, что не просивший о разбирательстве дела в отсутствие истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд, считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации <адрес> в интересах Муниципального образования- городской округ «<адрес>»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> в интересах Муниципального образования- городской округ «<адрес>» к ФИО1 о защите прав собственности, выселении без предоставления другого жилья - оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                              А.В. Шкляр