Решение от 08.06.2017 по делу № 2-378/2017 от 03.05.2017

Дело № 2 - 378/2017                                                                       

Решение

именем Российской Федерации

"08" июня 2017 года                

      Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Моргоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Варыгиной Н.В., Полонянкиной Е.В. к администрации муниципального образования городское поселение <адрес>, Понятовой Л.А. о признании права общей долевой собственности на гараж,

установил:

       Варыгина Н.В., Полонянкина Е.В. обратились с иском к администрации муниципального образования городское поселение <адрес>, Понятовой Л.А. о признании права общей долевой собственности на гараж «<данные изъяты>» №, расположенный <адрес>, размер доли 1/3 у каждой. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного <адрес>. Наследство истцы приняли, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус отказал, так как не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество.

       Соистцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Представитель соответчика администрации муниципального образования городское поселение <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Соответчик Понятова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Понятова Л.А. жена ФИО2, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Варыгина Н.В. и Полонянкина Е.В. дети ФИО2.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Киржачского нотариального округа ФИО7 следует, что наследство ФИО2 по закону приняли Понятова Л.А., Варыгина Н.В., Полонянкина Е.В..

Гараж общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, что подтверждается справкой администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на гараж не зарегистрировано.

        Решением Киржачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Понятовой Л.А. признано право общей долевой собственности на гараж общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 1/3 доли.

      Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск и признает право общей долевой собственности на гараж общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Варыгиной Н.В. на 1/3 доли, за Полонянкиной Е.В. на 1/3 доли.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

      ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░