Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2015 (1-296/2014;) от 22.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              г.Воронеж                                                                                                                          20.01.2015 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е., с участием государственного обвинителя – помощника Воронежского межтерриториального транспортного прокурора Хромых Е.В., подсудимого Федорова Е. А., защитника – адвоката Тулиной Н. И., представившей удостоверение № 2068, ордер № 23384,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Федорова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <адрес>, имеющего средне- специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> А, юридически не судимого,

            - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Е. А. совершил умышленное преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2014 года в неустановленное дознанием время Федоров Е. А., находился на участке местности расположенном примерно в 800 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, улица 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где в целях личного употребления незаконно приобрел путем сбора дикорастущую коноплю, измельчил, высушил завернул в газетный сверток и хранил постоянно при себе для личного употребления до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО2 1973 года рождения, имея при себе газетный сверток с дикорастущей коноплей находился в <адрес>, где на <адрес>, был задержан сотрудниками линейного отделения полиции на железнодорожной станции Воронеж - Курский Юго- Восточного Линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте и сотрудником исправительной колонии № управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах») и доставлен в служебное помещение линейного отделения полиции на железнодорожной станции Воронеж-Курский, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра 16 октября 2014 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 40 минут у Федорова Е.А. в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, которое согласно заключения эксперта экспертно-криминалистического отделения Юго-Восточного Линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте № 314 от 16.10.2014 года, является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 8,800 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», указанный размер является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Федоров Е. А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Федоров Е. А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения.

           Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимого Федорова Е. А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ), то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которой возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Федоров Е. А. юридически не судим, не состоит на учете в ОНД и ОПНД, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание Федоровым Е. А. своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорову Е. А., судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ, за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных обстоятельств, личности подсудимого Федорова Е. А., суд, назначая наказание в виде лишения свободы, в то же время, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем, считает возможным применить при этом положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить наказание в виде в виде <данные изъяты> лишения свободы.

          На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание    в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>. При этом обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту проживания, не совершать правонарушений, пройти курс лечения от наркомании, находиться дома с 23 часов до 6 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федорову Е. А., до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана- массой 8,611 грамма, две бумажные бирки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                   Председательствующий

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья:

Секретарь: