Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-775/2017 ~ М-783/2017 от 09.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи ФИО4., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № года по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об изменении условий кредитного договора (реструктуризации) и уменьшении процентной ставки,

у с т а н о в и л:

В производстве Кировского районного суда <адрес> находится гражданское дело № года по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об изменении условий кредитного договора (реструктуризации) и уменьшении процентной ставки.

Определением суда дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не информировала.

Повторно дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако истец ФИО1 и ее представители по доверенности, а также представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не информировали, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, о том, что у суда нет оснований для признания причины неявки представителя истца в судебное заседание уважительными.

Суд считает невозможным разрешить дело без представителя истца по имеющимся в деле материалам, поэтому иск необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № года по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об изменении условий кредитного договора (реструктуризации) и уменьшении процентной ставки, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.

Копии определения направить истцу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                              О.ВФИО5