Решение по делу № 33-2737/2017 от 23.08.2017

Судья Тычинская Т.Ю. № 33-2737/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 04 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Устинович С.Е.
судей	Игнатенко Т.А.
	Койпиш В.В.
при секретаре	Шелия О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телешко Владимира Витальевича к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии

по апелляционной жалобе Телешко Владимира Витальевича и его представителя Телешко Натальи Ивановны на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 19 мая 2017 года с учетом определения об исправлении описки от 13 июля 2017 года, по которому постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Телешко Владимира Витальевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 29.07.2016, об оспаривании решения о назначении досрочной страховой пенсии от 30.11.2016, включении периодов работы в специальный стаж и перерасчете пенсии отказать».

Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области Кузнецовй М.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Телешко В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты Мурманской области (далее – ГУ - УПФР в г. Апатиты) об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии.

В обоснование иска указал, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР в г.Апатиты ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с исключением из специального стажа периода работы с 30 сентября 1988 года по 14 июня 1994 года в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования.

С указанным решением он не согласен, поскольку его работа подтверждается архивными справками.

С учетом уточнения требований просил признать незаконным и отменить решение ГУ - УПФР в г. Апатиты об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», признать незаконным и отменить решение ГУ - УПФР в г. Апатиты о назначении досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», включить период работы с 25 апреля 1988 года по 14 июня 1994 года, с 10 ноября 1994 года по 03 января 1996 года в специальный стаж по Списку № 1; включить период работы с 05 августа 1998 года по 29 ноября 1998 года в специальный стаж по Списку № 2; произвести перерасчет пенсии с учетом включения спорных периодов работы в специальный стаж с даты обращения – 26 апреля 2016 года.

В судебном заседании истец Телешко В.В. и его представитель Телешко Н.И. настаивали на удовлетворении уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика ГУ - УПФР в г. Апатиты Кузнецова М.Н. в судебном заседании просила истцу в удовлетворении иска отказать, представила письменные возражения на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Телешко В.В. и его представитель Телешко Н.И. просят отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные истцом уточненные исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывают, что судом при исследовании документов, представленных из архива города Апатиты, неверно подсчитан стаж Телешко В.В., поскольку не учтены все периоды привлечения истца к работе по профессии дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования, указанные в справке выданной Минским учебным комбинатом.

Считают, что судом не в полном объеме учтены дозовые нагрузки, сведениями о которых подтверждается период стажа истца по профессии дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования - 27 месяцев, что в льготном исчислении составляет 40 месяцев, что соответствует 3 годам 4 месяцам, в связи с чем общий стаж истца по Списку № 1 составляет 6 лет 8 месяцев.

Указывают, что, поскольку архив города Апатиты не располагает документацией относительно осуществления трудовой деятельности Телешко В.В. на предприятии ЗАО «Металлургпрокатмонтаж», о чем в материалы дела представлены соответствующие ответы, считают необоснованным отказ суда в принятии в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие стажа, медицинской книжки Телешко В.В., по основаниям отсутствия в ней подписи руководителя.

Не соглашаются с выводом суда о том, что медицинские осмотры проводились в 1990 и 1994 годах, учитывая, что записями в медицинской книжке и свидетельскими показаниями Чуйко В.С. подтверждается, что медицинские осмотры производились на основании направлений, выдаваемых работодателем, без занесения записей в медицинскую книжку за другие периоды.

Ссылаясь на представленные в материалы дела правила аттестации сварщиков, на отсутствие у Телешко В.В. удостоверения, не прохождение аттестации, отсутствия допуска к работе, не прохождение медицинской комиссии по профессии электросварщика, полагают вывод суда о назначении истцу пенсии по Списку № 2 по указанной профессии ошибочным.

Анализируя положения статьи 167,187 Трудового кодекса Российской Федерации, полагают необоснованным исключение из стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии периода нахождения истца в командировке, поскольку истцу гарантировалось сохранение рабочего места и среднего заработка.

Кроме того, полагают незаконным отказ во включении в трудовой стаж по Списку № 1 периодов работы в качестве дефектоскописта с 10 ноября 1994 года по 03 января 1996 года.

Ссылаясь на Приказ Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», приводят довод, что трудовая книжка Телешко В.В. содержит в себе все необходимые сведения для назначения трудовой пенсии.

Также указывают, что истцом представлена личная карточка формы Т-2, которая подтверждает выполнение истцом работы по профессии дефектоскописта.

Приводят доводы о том, что отсутствие архивных документов не может служить основанием для лишения гражданина права на досрочное назначение пенсии.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ГУ - УПФР в г.Апатиты просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Телешко В.В. – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Телешко В.В. и его представитель Телешко Н.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к отмене или изменению обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Частью 2 статьи 33 указанного закона предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и, имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 данного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные положения содержались в подпункте 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно подпункту "а" части 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется:

- Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года;

Согласно подпункту "б" части 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применятся:

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно положениям статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в Разъяснениях от 08 января 1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года N 3/235.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 4 названного порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Позицией 12205000-1754а раздела XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

Материалами дела подтверждается, что 26 апреля 2016 года Телешко В.В., достигай возраста 49 лет, обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Апатиты с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в г. Апатиты от 29 июля 2016 года Телешко В.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы по Списку № 1, которого для назначении пенсии требовалось не менее 6 лет при стаже работы не менее 15 лет в районах Крайнего Севера.

Отказ пенсионным органом мотивирован тем, что на дату обращения страховой стаж истца составил 29 лет 07 месяцев 28 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера - 26 лет 08 месяцев 18 дней, специальный стаж по Списку № 1 - 3 года 4 месяца 20 дней в должности слесаря-ремонтника в отделении хвостового хозяйства, занятого постоянно в течение полного рабочего времени в производстве обогащения апатито-нефелиновых руд на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции) в основном отделении апатит-нефелиновой обогатительной фабрики № 2 ОАО «Апатит», что соответствует работам, поименованным в Списке № 1, раздел У111 «Химическое производство», подраздел «А», пункт «1», КПС 1080А010

Из сведений трудовой книжки истца следует, что истец был трудоустроен в Кировское монтажное управление электрогазосварщиком, при этом 30 сентября 1988 года истцу присвоена вторая профессия дефектоскопист рентгеногаммаграфирования сварных соединений 4 разряда, 06 мая 1989 года присвоена вторая профессия стропальщика 2 разряда, уволен 14 июня 1994 года.

С 10 ноября 1994 года по 03 января 1996 года истец работал в АО «Ленэнергоремонт» в должности - дефетоскописта - рентгено-гаммаграфирования 3 разряда, котельный цех, апатитский участок.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, учитывая, что спорные периоды работы в Кировском монтажном управлении треста «Металлургпрокатмонтаж» являлись для истца временными, вызванными производственной необходимостью выполнения работы по второй профессии дефектоскописта, на период отпусков, больничных и командировок дефектоскописта Аксеновича И.А., суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для их полного включения в специальный стаж истца по Списку № 1.

Обсуждая доводы сторон в части включения спорного периода работы с 10 ноября 1994 года по 03 января 1996 года в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования в АО «Ленэнергоремонт» в специальный стаж по Списку № 1, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих выполнение указанного вида работы истцом, поскольку не имеется карт технологических процессов, планов-заданий, перечней льготных профессий, по которым устанавливалось льготное обеспечение, табелей учета рабочего времени в особых условиях, сведений индивидуальной дозиметрии, что следует, в том числе из ответа архива.

При этом суд обоснованно не принял во внимание показания свидетеля Чуйка В.С. о характере выполняемой истцом работы В.В. в период с 1988 года по 1994 год, что согласуется с положениями статьи 12 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258Н «Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», разъяснениями в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", указано, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характере и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.)

То есть законодатель установил, что характер работы лица, претендующего на досрочное назначение пенсии, может подтверждаться только письменными доказательствами.

В связи с отсутствием первичных документов, которые позволили бы установить характер и продолжительность работ, для которых истец был направлен, судом правомерно отказано в удовлетворении требований о вкл░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 1998 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 1998 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № 2 ░░░░░░░ XXIII, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 1: ░ 28 ░░░░░░ 1991 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 1991 ░░░░ (2 ░░░░░░ 03 ░░░); ░ 01 ░░░░ 1991 ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 1991 ░░░░ (17 ░░░░); ░ 09 ░░░░░░░ 1991 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1991 ░░░░ (22 ░░░); ░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ (24 ░░░), ░░░░░ 04 ░░░░░░ 06 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 06 ░░░░░░░ 09 ░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 1988 ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 1994 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ N 1, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 189 ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 1, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 167, 187 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 193, 194, 199, 327, 328, 329 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░