Решение по делу № 2-3001/2018 ~ М-2787/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-3001/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018г. г.Уфа    

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чирухиной Е.В.

при секретаре Хаматдиновой А.И.,

с участием ответчика Селезневой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Селезнева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Селезневой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов по кредитному договору в размере 29,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расторжении указанного кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ответчиком Селезневой Е.В. было заключено соглашение о потребительском кредитовании №, согласно которому заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой – 29,9 % годовых, сроком на 1096 дней. По договору кредитор обязуется предоставить Заемщику сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с договором. Обязательство кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>. В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № составляет <данные изъяты>

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик Селезнева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить проценты, также показала, что не могла выплачивать кредит, так как потеряла работу.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 14.10.2014 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ответчиком Селезневой Е.В. было заключено соглашение о потребительском кредитовании №, согласно которому заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты>., с процентной ставкой – 29,90 % годовых, сроком на 1096 дней.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика Селезнева Е.В. №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за период с 14.10.2014 по 08.05.2018.

В соответствии с п. 6 Соглашения ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных (равных) платежей. Последний платеж рассчитывается как сумма оставшегося основного долга по Кредиту, процентов, начисленных на остаток долга, и округляется до копеек. Количество, размер и периодичность платежей указаны в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.

Однако в нарушение условий соглашения о потребительском кредитовании обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

    В соответствии с п.2.ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Установлено, что истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику Селезневой Е.В. требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности. Однако ответчик оставил требование истца, без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Селезнева Е.В. перед Банком составила <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Задолженность Селезнева Е.В. перед Банком об уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора - 24.07.2018г. (77 дней) составляет <данные изъяты>

Данный расчет задолженности истца, судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Селезнева Е.В. взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашает, в связи с чем, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, то есть подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентов, а также опровергающих представленный истцом расчет, не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности по кредиту являются обоснованными.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Однако общая сумма государственной пошлины составила <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с ответчика Селезневой Е.В.. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> 54коп. и в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Селезнева Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть соглашение № от 14.10.2014, заключенный между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и Селезнева Е.В..

Взыскать с Селезнева Е.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по соглашению в размере: основной долг – <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Селезнева Е.В. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Уфа Республика Башкортостан» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Чирухина