Решение по делу № 2-3410/2012 ~ М-3170/2012 от 16.11.2012

Дело № 2-3410/12                                                                                   26.12.2012 г.

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Мальцевой К.А.

с участием представителя истца Утяганова Э.Х.

представителей ответчика УПФ РФ по г.Березники Зимнина В.В., Петровой О.А., Пашуковой О.Е.

представителя ответчика УФССП России по Пермскому краю Крючкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Казакова А.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Березники, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Пермскому краю о признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

                                                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В иске (л.д.17) указал, что ..... г. Управлением пенсионного фонда РФ в г.Березники Пермского края в отношении него - индивидуального предпринимателя Казакова А.Г., было вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере ..... руб..... коп., а ..... г. - постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в размере ..... руб...... коп. Непосредственно после получения указанных документов, ..... г. вся выставленная задолженность была оплачена в полном объеме оплатой через ОАО «.....». Не получив документов, подтверждающих вручение ему требования и постановления об уплате недоимки по страховым взносам, Управление ПФР в г.Березники ..... г. направляет постановление от ..... г. в Отдел судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю для принудительного взыскания, на основании которого ..... г. возбуждается исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства истец не получал и о его наличии не знал. ..... г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березники выносит постановление о списании денежных средств со счета истца, находящихся в ОАО «.....». ..... г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя со счета истца незаконно списывается ..... руб...... коп. (..... руб...... коп. недоимки и ..... руб...... коп. исполнительский сбор) и ..... г. выносится постановлении об окончании исполнительного производства.

В соответствии с условиями договора о вкладе «.....» ОАО «Сбербанк России», заключенного с истцом, сумма неснижаемого остатка на вкладе не должна быть ниже ..... руб. После незаконного списания со счета истца денежных средств в размере ..... руб...... коп. условия названного договора были нарушены и банк в соответствии с условиями размещения вкладов списал со счета истца проценты в размере ..... руб...... коп. Таким образом, незаконными действиями Управления ПФР в г.Березники и ОСП по г.Березники УФССП по Пермскому краю истцу был причинен материальный ущерб, а также и моральный вред, который он оценивает в ..... руб.

Признав свои действия незаконными, Управление ПФР в г.Березники в ..... г. перечислило истцу денежные средства в размере ..... руб...... коп.

На основании вышеизложенного, истец просил признать действия Управления пенсионного фонда РФ в г.Березники и Отдела судебных приставов в г.Березники УФССП по Пермскому краю по списанию с расчетного счета истца № ..... в ОАО «.....» денежных средств в размере ..... руб...... коп. задолженности по страховым взносам и ..... руб...... коп. исполнительского сбора незаконными., взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в г.Березники в пользу истца незаконно удержанные денежные средства в размере ..... руб..... коп., убытки в размере ..... руб...... коп., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., взыскать с ОСП по г.Березники УФССП по Пермскому краю ..... руб...... коп. исполнительского сбора.

В заявлении истец Казаков А.Г. дело просил рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Утяганова Э.Х.

В судебном заседании представитель истца Утяганов Э.Х., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам.

Представители ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Березники Петрова О.А., Зимнин В.В., Пашукова О.Е. с иском были не согласны, представили письменные объяснения по иску. В объяснениях указали, что Казаков А.Г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ..... г. и является плательщиком страховых взносов в бюджет пенсионного фонда РФ. ..... г. Казакову А.Г. было предъявлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени, срок добровольного исполнения которого был установлен до ..... г. Данное требование им было получено ..... г. Поскольку оплата от должника в срок, указанный в требовании, не поступила, то ..... г. в отношении Казакова А.Г. было вынесено постановление № ..... о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на сумму ..... руб...... коп. за период ..... г. ..... г. постановление было направлено ответчику заказным письмом и было получено адресатом ..... г.

..... г. УПФ РФ в адрес Отдела судебных приставов по г.Березники были направлены документы на принудительное взыскание с Казакова А.Г. недоимки по страховым взносам и пени за ..... г.

..... г. Казаков А.Г. обратился в УПФ РФ в г.Березники с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в общей сумме ..... руб...... коп. Пояснили, что платеж Казакова А.Г. от ..... г. не был идентифицирован, так как в нем не был указан его регистрационный номер в ПФР (является обязательным реквизитом для идентификации назначения платежа), не указан налоговый период, неверно указан адрес плательщика(является обязательным реквизитом для идентификации назначения платежа), ОКАТО был указан <адрес> Только после обращения Казакова А.Г. специалистами УПФ денежные средства вручную были идентифицированы и определены в погашение имеющейся задолженности. ..... г. принято решение № ..... о возврате излишне уплаченных страховых взносов. Считали действия Управления пенсионного фонда РФ в г.Березники в отношении Казакова А.Г. законными и обоснованными.

Представитель ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Крючков А.А., действующий на основании доверенности с иском был не согласен, поскольку все действия по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Березники ФИО 1 произведены в соответствие с законом РФ «Об исполнительном производстве.

3-е лицо судебный пристав-исполнитель Галинова И.С. в судебное заседание не явилась в связи с нахождением в ученическом отпуске.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства № ....., суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... г. Казакову А.Г. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени в сумме ..... руб...... коп., срок добровольного исполнения которого был установлен до ..... г.(л.д.6). Данное требование было получено Казаковым А.Г. ..... г. В связи с не поступлением страховых взносов ..... г. в отношении Казакова А.Г. было вынесено постановление № ..... о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на сумму ..... руб...... коп. за период ..... г.(л.д.7), полученное Казаковым А.Г. ..... г. ..... г. указанное постановление УПФ РФ было направлено для принудительного исполнения в адрес Отдела судебных приставов по г.Березники, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю Галиновой И.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое согласно журналу исходящей корреспонденции ..... г. было направлено Казакову А.Г. Согласно ст.29 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу. Казаков А.Г. на прием к судебному приставу-исполнителю по вызову на ..... г. не явился, в срок, установленный для добровольного исполнения требования исполнительного документа, требования исполнительного документа не исполнил. ..... г. судебным приставом-исполнителем Галиновой И.С. было вынесено постановление о взыскании с Казакова А.Г. исполнительского сбора в размере ..... руб...... коп. в связи с неисполнением им в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа. ..... г. судебным приставом-исполнителем ФИО 1 было вынесено постановление о списании и перечислении денежных средств, находящихся на счете должника Казакова А.Г. № ..... в банке Центр сопровождения клиентских операций в размере ..... руб...... коп., а также исполнительского сбора в размере ..... руб...... коп., которые поступили на депозитный счет Отдела судебных приставов по г.Березники ..... г. и которые были перечислены соответственно ..... г. в Управление пенсионного фонда РФ в г.Березники и ..... г. в Управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. Действия судебного пристава-исполнителя ФИО 1 произведены в соответствии со ст.6,12,13,14,29,30,64,67,68,69,70,80,81,112,115 ФЗ «Об исполнительном производстве», являются законными и обоснованными.

Судом установлено, что по чекам-ордерам №№..... от ..... г. Казаковым А.Г. получателю ОПФР по Пермскому краю были перечислены денежные средства в общей сумме ..... руб...... коп., вид платежа - страховые платежи на ОПС и ОМС, без указания своего регистрационный номера в ПФР, без указания налогового периода, с неверно указанным адресом плательщика (д.4 вместо д.44), ОКАТО был указан г.Перми, что не позволило идентифицировать это платеж (л.д.8). ..... г. Казаков А.Г. обратился в УПФ РФ в г.Березники с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов и пени и решением от ..... г. излишне уплаченные страховые взносы в сумме ..... руб...... коп. (на дату вынесения решения) были возвращены Казакову А.Г.

Из изложенного следует, что действия Управления пенсионного фонда РФ в г.Березники по взысканию с Казакова А.Г. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за ..... г. соответствуют ст.20, ч.5 ст.22 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Управление пенсионного фонда РФ в г.Березники не производило списание денежных средств со счета Казакова А.Г

При таких обстоятельствах исковые требования Казакова А.Г. о признании действий Управления пенсионного фонда РФ в г.Березники и Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю по списанию с расчетного счета истца № ..... в ОАО «.....» денежных средств в размере ..... руб...... коп. задолженности по страховым взносам и ..... руб...... коп. исполнительского сбора незаконными суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Управления пенсионного фонда РФ в г.Березники в его пользу незаконно удержанных денежных средств в размере ..... руб...... коп., поскольку возврат излишне уплаченных страховых взносов произведен с учетом начисленной пени по день уплаты задолженности, что указано в решении УПФ РФ в г.Березники от ..... г. с расшифровкой суммы возврата.

Поскольку действия Управления пенсионного фонда РФ в г.Березники и судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю ФИО 1 по взысканию с Казакова А.Г. задолженности по страховым взносам за ..... г. признаны судом законными, исковые требования Казакова А.Г. о взыскании с Управления пенсионного фонда РФ в г.Березники убытков в размере ..... руб...... коп., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., а с УФССП по Пермскому краю ..... руб..... коп. исполнительского сбора удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения данных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

                                                                         РЕШИЛ:

Казакову А.Г. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме (09.01.2013 г.).

Судья Березниковского

городского суда                                                 Кириллов А.И.