Решения по делу № 2-2234/2020 ~ М-2086/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-2234/2020

УИД 50RS0029-01-2020-003021-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020     года                                           г. Наро-Фоминск

             Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

             при секретаре судебного заседания Болотской М.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка    к ООО « Полимер-град», Лисецкой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка      обратился в    суд с иском к ответчикам к ООО « Полимер-град», Лисецкой ФИО6 о взыскании задолженности в солидарном     порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ     по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года     в сумме <данные изъяты> коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в    сумме <данные изъяты> рублей.

      В обоснование    требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от    ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО « Полимер-град» в сумме <данные изъяты> рублей для    целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

    Согласно условий Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    В качестве обеспечения    своевременного и полного возврата     кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предоставлено поручительство     Лисецкой Е.В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ    года.

    В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ     года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Алиева Л.Х. в судебном заседании    исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ООО «Полимер-град» Лисецкая Е.В.    в судебном заседании       возражений    против удовлетворения    требований не представила.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ     между    ПАО « Сбербанк России» и     ООО « Полимер-град»      заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита- <данные изъяты> руб. срок возврата кредита-       до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов     за пользование кредитом -<данные изъяты> процентов годовых. Цель кредита- для развития бизнеса.

Перечисление Банком денежных средств на счет     ООО « полимер-град» подтверждено копией лицевого счета.

В качестве обеспечения    своевременного и полного возврата     кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей предоставлено поручительство     Лисецкой Е.В. согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ    года.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Президиума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ. №, даже в случае отсутствие оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

    Таким образом, банк исполнил перед       ответчиком свои обязательства по предоставлению займа.

    Учитывая изложенное, у ПАО «Сбербанк России», возникло право требования к         ответчикам      о взыскании задолженности.

           Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным расчетом задолженности.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ     года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., просроченные проценты -<данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты> руб.

     В адрес ответчика направлено требования     о досрочном возврате суммы кредита,     процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении    договора.

    Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств не имеется. Представленный расчет обоснован, ответчиком    не опровергнут.

    Руководствуясь условиями договора поручительства, а также положениями ст. ст. 361 - 363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере    <данные изъяты>. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с     ответчиков в равных долях по <данные изъяты> коп. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского Банка      о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно    с     ООО « Полимер-град», Лисецкой ФИО8           в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по    кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ     по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года     в сумме <данные изъяты>

       Взыскать      с     ООО « Полимер-град» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Взыскать      с     Лисецкой ФИО9           в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2020 г.

        Судья                                Е.И. Суворова