Приговор по делу № 1-15/2021 от 28.01.2021

72RS0001-01-2021-000077-35 № 1-15/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 18 февраля 2021 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при помощнике судьи Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимой Архиповой Т.А.;

защитника - адвоката Маркина П.В., предоставившего удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Архиповой Татьяны Анатольевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

12.10.2020 года в 22 часа 50 минут Архипова Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, достоверно осознавая, что законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении в отношении неё преступления, осознавая о том, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении неё преступлении, вводя в заблуждение оперативного дежурного отдела полиции № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский», осознавая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов, и, желая этого, в устной форме, позвонив посредством телефонной связи в отдел полиции № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский», расположенный по адресу: ул. 1 Мая, дом № 38, с. Абатское Абатского района Тюменской области, сделала заведомо ложный донос о совершении в отношении неё тяжкого преступления, сообщив ложные сведения о том, что её пытаются изнасиловать, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131 УК РФ.

По заведомо ложному сообщению Архиповой Т.А. была организована проверка, задействованы силы и средства отдела полиции № 1 (дислокация с. Абатское) МО МВД России «Ишимский» на раскрытие несуществующего преступления.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал относительно возможности рассмотрения уголовного дела и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой Архиповой Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Архиповой Т.А. в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, руководствуясь положениями п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает факт активного способствования подсудимой расследованию совершенного преступления, выразившегося в даче признательных изобличающих её вину показаний в ходе предварительного расследования и их последующее подтверждении в ходе проверки показаний подозреваемой на месте (л.д. 81-84), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - факт признания вины подсудимой в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при применении в отношении подсудимой наказания, не связанного с её реальной изоляцией от общества и возможности назначения наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ в рамках санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, по мнению суда, также не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания подлежащего назначению подсудимой не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Архипову Татьяну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- оптический носитель цифровой информации формата «DVD», содержащий аудиозапись телефонного разговора, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Воротников