Решение по делу № 2-104/2016 (2-3652/2015;) ~ М-3849/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-104 /2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                    22 января 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Березниковская сетевая компания» - Пашковой К.О., действующей на основании доверенности от <дата>,

при секретаре Молдован В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Шалегиной Н.Н., Шалегиной М.Н., Шалегину М.Н., Шалегиной Л.Н., Шалегину Е.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

истец ЗАО «Березниковская сетевая компания» (далее – ЗАО «БСК») обратилось в суд с иском к ответчикам Шалегиной Н.Н., Шалегиной М.Н., Шалегину М.Н., Шалегиной Л.Н., Шалегину Е.Н. (с учетом уточненных требований) о взыскании задолженности по оплате отопления и ГВС за период с <дата> по <дата> в общей сумме ..... руб. ..... коп. по ..... руб...... коп. с каждого соразмерно доле в праве, а также расходы по оплате госпошлины в общей сумме ..... руб. ..... коп. по ..... руб. ..... коп. с каждого. Исковые требования обосновываются тем, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, был реализован непосредственный способ управления МКД. В соответствии со ст.ст. 155,164 ЖК РФ при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. ЗАО «БСК» является поставщиком тепловой энергии, ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в жилой дом № № по <адрес> посредством инженерных сетей, являющихся собственностью истца на основании договора, заключенного между ЗАО «БСК» и МУП «.....». ЗАО «БСК» сообщило о публичной оферте (предложении) путем публикации Публичной оферты (предложения) договора снабжения тепловой энергией и горячей водой с потребителями - физическими лицами и ЗАО «БСК» в «.....» от <дата>. Согласно п. 1.2. указанного договора полным и безоговорочным акцептом настоящей публичной оферты является осуществление Потребителем одного из следующих действий: передача Теплоснабжающей организации письменного сообщения об акцепте настоящей оферты, первое фактическое пользование коммунальными ресурсами, первая оплата (полная или частичная) поданных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и ГВС, потребитель Шалегина Н.Н., проживающая по адресу: <адрес>, допустила образование задолженности за период с <дата> по <дата>, которая составляет ..... руб. ..... коп. Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в спорный период являлись: Шалегина Н.Н. - ..... доля в праве, Шалегина М.Н. - ..... доля в праве, Шалегин М.Н. - ..... доля в праве, Шалегина Л.Н. - ..... доля в праве, Шалегин Е.Н. - ..... доля в праве.

Представитель истца – Пашкова К.О. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Шалегина Н.Н., Шалегина М.Н., Шалегин М.Н., Шалегина Л.Н., Шалегин Е.Н. в судебное заседание не явились, возражений по иску и его мотивам не представили. Судом предприняты все возможные способы извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчикам направлены копии иска и повестки заказной корреспонденцией. Ответчики от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклонились, доказательств уважительности причин отсутствия не передали, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать неявку ответчиков неуважительной и рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в дом, расположенный по адресу: <адрес> является ЗАО «БСК», предложивший оказание данных услуг посредством публичной оферты, путем публикации договора снабжения тепловой энергии и горячей воды с потребителями – физическими лицами и ЗАО «БСК» в «.....» от <дата> (л.д. 30-33), что не противоречит положениям пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Собственниками квартиры <адрес> указанного выше дома и потребителями тепловой энергии и горячей воды являются Шалегина Н.Н., Шалегина М.Н., Шалегин М.Н., Шалегина Л.Н., Шалегин Е.Н. (л.д. 29).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Установлено, что за период с <дата> по <дата> истец осуществил подачу ответчикам тепловой энергии для отопления и горячей воды, а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму ..... руб. ..... коп., что подтверждается расчетом задолженности, сводным отчетом. Однако их оплата в спорный период ими не производилась, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков исходя из приходящихся на них долей в праве собственности.

Исходя из положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, на каждой из сторон лежит обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

      На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. ..... коп. (л.д. 34), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Шалегиной Н.Н., Шалегиной М.Н., Шалегину М.Н., Шалегиной Л.Н., Шалегину Е.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Шалегиной Н.Н., <дата> года рождения, уроженки ....., Шалегиной М.Н., <дата> года рождения, уроженки ....., Шалегина М.Н., <дата> года рождения, уроженца ....., Шалегиной Л.Н., <дата> года рождения, уроженки ....., Шалегина Е.Н., <дата> года рождения, уроженца г....., в пользу Закрытого акционерного общества «Березниковская сетевая компания» задолженность по оплате за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в общей сумме ..... (.....) рублей ..... копеек, по ..... рублей ..... копеек с каждого, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рубль ..... коп., по ..... руб. ..... коп. с каждого.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчикам для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                 (подпись)                      Е.А. Петрова

Копия верна. Судья