Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2573/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-2573/2020                УИД 36MS0029-01-2020-000585-22

Ст. 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года                                   г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                     Гринберг И.В.,

при секретаре                                 Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Малыхину Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

установил:

истец ООО «Юнона» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к Малыхину Роману Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2018 года <данные изъяты> и Малыхин Роман Николаевич заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № №, на сумму 20 000 руб., под 1,95% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, сроком до 20.02.2018 года.

Однако, обязательства Заемщиком перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены.

По состоянию на 18.11.2019 образовалась просроченная задолженность, которая состоит из основного долга – 20 000 руб., процентов по Договору за период 22.01.2018 года по 20.02.2018 года в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 12 120 руб., процентов по Договору за период 22.01.2018 года по 20.02.2018 года в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ в размере 39 999 руб.

18.02.2014 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор об уступке прав требования.

09.05.2018 года между <данные изъяты> и ООО "Юнона" был заключен договор об уступке прав требования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 20 000 руб., в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по Договору за период с 22.01.2018 года по 20.02.2018 года в размере 12 120 руб., в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты по Договору за период с 21.02.2018 года по 18.11.2019 года в размере 39 999 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 363, 60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 13.05.2020 года гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ (л.д.59).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении (л.д.2-оборотная сторона).

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.55).

Малыхин Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Направил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых выразил не согласие в части требований о взыскании процентов, превышающих 9 319 руб., при этом сумму основного долга не оспаривал (л.д.67-72).

При этом контррасчет, подлежащих взысканию процентов, ответчиком суду не представлен.

С учетом вышеизложенного, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть исковые требования по существу, предмет и основания не изменены.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Положения ст.422 ГК РФ регламентируют соотношение договора и закона. Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1). Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 2).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что между <данные изъяты> и Малыхиным Р.Н. 22.01.2018 года был заключен договор потребительского займа № № от 22.01.2018 года, под 1,95% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей и под 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей (п.1.1.,1.1.1,1.1.2. Договора) (л.д.9-11).

Из п.2 Индивидуальных условий Договора следует, что первый срок возврата займа 18.02.2018 года, второй срок возврата займа 20.02.2018 года.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Заемщику займ, что подтверждается расходным кассовым ордером № 205/202/36 от 22.01.2018 года (л.д.12).

Однако, должник нарушил свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> 18.02.2014 года был заключен Договор об уступке прав требования, дополнительное соглашение к Договору (л.д.15).

09.05.2018 года между <данные изъяты> и ООО "Юнона" был заключен договор об уступке прав требования, согласно которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права вытекающие из Договоров, указанных в приложении № 1 и № 2 (л.д.42).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 02.10.2019 года судебный приказ от 12.09.2019 года отменен, в связи с поступившими письменными возражениями Малыхина Р.Н. (л.д.7).

По состоянию на 18.11.2019 год образовалась просроченная задолженность, которая состоит из основного долга – 20 000 руб., процентов по Договору за период 22.01.2018 года по 20.02.2018 года в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 12 120 руб., процентов по Договору за период 22.01.2018 года по 20.02.2018 года в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ в размере 39 999 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

Учитывая обоснованность требований банка, а так же поскольку ответчиком не оспаривалась сумма основного долга, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 1-271223172021836 от 22.01.2018 года в размере 20 000 руб.

Что касается ссылки ответчика о необоснованности установления в Договоре займа процентов, подлежащих начислению на сумму займа, то суд не принимает ее во внимание исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 названного закона микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и действовали на момент заключения договора займа от 22.01.2018 года.

Истцом к взысканию заявлены проценты в размере 12 120 руб. и в размере 39 999 руб., итого 52 119 руб.

Таким образом, размер начисленных процентов не превышает трехкратный размер займа (20 000 руб. * 3 = 60 000 руб.).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и принимает его во внимание, поскольку он соответствует действующему законодательству.

Расчет истца по исчислению задолженности процентов не оспорен ответчиком, равно как и не представлен контррасчет.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 363,60 руб., оплаченная платежным поручением № 60970 от 11.12.2019 года (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Малыхина Романа Николаевича в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа № 1-271223172021836 от 22.01.2018 года в размере 20 000 руб., проценты по Договору за период с 22.01.2018 года по 20.02.2018 года в размере 12 120 руб. и 39 999,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 363,60 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                             И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2020г.