Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2013 ~ М-2957/2013 от 04.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    24 июля 2013 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/13 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что **.**.**** г. она дала ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа без указания даты возврата долга, о чем ответчицей в тот же день была составлена расписка. **.**.**** г. истица вновь дала ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа без указания даты возврата долга, о чем ответчицей также была составлена расписка. Однако свои обязательства по указанным выше договорам займа ответчица надлежаще не исполнила, долги по договорам займа не возвратила, оплату процентов за весь период пользования займом не произвела. Так, ФИО2 уплатила ФИО1 лишь: проценты по договору займа от **.**.**** г. за июль-август 2009 года, т.е. до **.**.**** г.; проценты по договору займа от **.**.**** г. за сентябрь 2009 года, т.е. до **.**.**** г.; а также **.**.**** г. частично погасила сумму долга по договору займа от **.**.**** г. в размере 50 000 рублей. В последующем ответчица возврат долга и уплату процентов по названным выше договорам займа не производила. Решением Сызранского городского суда от **.**.**** г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от **.**.**** г., удовлетворен иск ФИО1, с ФИО2 взысканы в пользу истицы: долг по договору займа от **.**.**** г. – 100 000 рублей, проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 312 333 рубля 33 копейки, остаток долга по договору займа от **.**.**** г. – 50 000 рублей, проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 156 833 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей, а всего – 628 366 рублей 66 копеек. До настоящего времени указанное выше решение суда ФИО2 не исполнено, долг истице не возвращен. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу: проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 146 333 рубля 33 копейки; проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 73 166 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчица ФИО2 иск не признала, пояснила, что действительно указанным выше решением суда с нее взысканы в пользу истицы долги по договорам займа, проценты по ним и судебные расходы, всего на сумму 628 366 рублей 66 копеек. Данное решение суда ею до настоящего времени не исполнено ни полностью, ни в части, поскольку она нигде не работает, дохода не имеет, имеет на содержании двоих детей. Она предлагала судебному приставу-исполнителю описать все имеющееся в ее жилом помещении имущество, однако этого сделано не было. Не оспаривает, что данного имущества недостаточно для погашения долга в полном объеме. Кроме того, решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. обращено взыскание на принадлежащий ответчице жилой дом, расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХБ. При таких обстоятельствах полагает, что предусмотренные законом основания для удовлетворения настоящего иска и взыскания с нее в пользу истицы процентов по договорам займа от **.**.**** г. и от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. отсутствуют.

Суд, заслушав объяснения истицы и ответчицы, проверив материалы дела, обозрив в судебном заседании материалы гражданского дела №00 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Вместе с тем, в силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что **.**.**** г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по которому истица передала ответчице денежные средства в размере 100 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа без указания даты возврата долга

**.**.**** г. ФИО1 вновь дала ответчице в долг денежные средства в размере 100 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 10% от суммы займа без указания даты возврата долга.

В подтверждение заключения договоров займа от **.**.**** г. и **.**.**** г. ответчицей собственноручно были написаны расписки от указанных выше дат.

Свои обязательства по указанным выше договорам займа ФИО2 надлежаще не исполнила, долги по договорам займа не возвратила, оплату процентов за весь период пользования займом не произвела. Так, ответчица уплатила ФИО1 лишь: проценты по договору займа от **.**.**** г. за июль-август 2009 года, т.е. до **.**.**** г.; проценты по договору займа от **.**.**** г. за сентябрь 2009 года, т.е. до **.**.**** г.; а также **.**.**** г. частично погасила сумму долга по договору займа от **.**.**** г. в размере 50 000 рублей. В последующем ФИО2 возврат долга и уплату процентов по названным выше договорам займа не производила.

Истица обратилась к ответчице с требованием возвратить сумму долга по указанным выше договорам займа и процентов по ним, однако, свои обязательства ФИО2 не исполнила, долги по указанным выше договорам займа и процентов по ним не возвратила.

В связи с этим, решением Сызранского городского суда от **.**.**** г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от **.**.**** г., удовлетворен иск ФИО5, с ФИО2 взысканы в пользу истицы: долг по договору займа от **.**.**** г. – 100 000 рублей, проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 312 333 рубля 33 копейки, остаток долга по договору займа от **.**.**** г. – 50 000 рублей, проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 156 833 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 4 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей, а всего – 628 366 рублей 66 копеек.

До настоящего времени указанное выше решение суда ФИО2 не исполнено ни полностью, ни в части, долг истице не возвращен.

    Указанные выше обстоятельства подтверждаются расписками от **.**.**** г. и от **.**.**** г.,, решением Сызранского городского суда от **.**.**** г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от **.**.**** г., другими материалами гражданского дела №00 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, справкой МРО СП г.Сызрань от **.**.**** г. № СП-17, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истицы:

- проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. (14 месяцев 19 дней) – 100 000 рублей х 10% х 14 месяцев + (10 000 рублей : 30 дней х 19 дней) = 146 333 рубля 33 копейки;

- проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. (14 месяцев 19 дней) – 50 000 рублей х 10% х 14 месяцев + (5 000 рублей : 30 дней х 19 дней) = 73 166 рублей 66 копеек,

а всего – 219 499 рублей 99 копеек.

Доводы ответчицы о том, что она нигде не работает, дохода не имеет, имеет на содержании двоих детей, а также, что решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. обращено взыскание на принадлежащий ответчице жилой дом, расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХБ, не имеют правового значения по настоящему гражданскому делу и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу приведенных выше положений закона проценты по договору займа подлежат выплате ежемесячно до дня возврата суммы займа, а днем возврата суммы займа считается момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Однако, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени суммы займов и процентов по ним ответчицей истице не возвращены, решение Сызранского городского суда от **.**.**** г. не исполнено ФИО2 ни полностью, ни в части, решение Сызранского городского суда от **.**.**** г. до настоящего времени в законную силу не вступило (апелляционная жалоба на данное решение назначена к рассмотрению в судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда на **.**.**** г.) и не исполнено, обращение взыскания на имущество фактически не произведено, а потому суммы долга по указанным выше договорам займа и процентов по ним до настоящего времени считаются не возвращенными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 394 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 146 333 рубля 33 копейки; проценты по договору займа от **.**.**** г. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. – 73 166 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5 394 рубля, а всего – 224 893 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                     Непопалов Г.Г.